臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第890號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周清崑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第956號），本院裁定如下：
主 文
周清崑犯如附表所示之各罪，應執行有期徒刑伍年捌月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因10次違反毒品危害防制條例案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。又刑法第50條規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」而本件屬刑法 第50條第1 項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢 察官聲請定應執行刑（見本院卷所附受刑人周清崑請求臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆 表乙份），程序上並無不合，先予敘明。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附 表所示之刑確定，而各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即 106年2月16日之前，且附表編號2至4所示之罪，前經本院以 106年度訴字第263號判決定應執行刑有期徒刑5年6月確定在 案等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽。而本院為上開各罪犯罪事實最後判決之法院，茲由臺 灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開各罪所判處 之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當， 爰裁定如主文所示之應執行刑。另查，附表編號1 所示之罪 於原判決時雖得易科罰金，但與附表編號2至4所示不得易科 罰金之罪合併定應執行刑之結果，已不得易科罰金（司法院 釋字第144號及第679號解釋參照），爰毋庸就所定之應執行 刑諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 李懿庭
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑7月 │
│ │ │ │共7次 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105.11.08 │105.05.03 │105.05.04 │105.05.15 │
│ │ │ │105.05.06 │ │
│ │ │ │105.05.21 │ │
│ │ │ │105.05.14 │ │
│ │ │ │105.05.26 │ │
│ │ │ │105.05.04 │ │
│ │ │ │105.05.05 │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┴────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢105年度 │嘉義地檢106年度偵字第10、11、2699號 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1784號 │ │
├───┬────┼────────┼──────────────────────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │
│最 後├────┼────────┼──────────────────────────┤
│ │案 號│106年度朴簡字第 │106年度訴字第263號 │
│ │ │35號 │ │
│事實審├────┼────────┼──────────────────────────┤
│ │判決日期│106.01.25 │106.06.28 │
├───┼────┼────────┼──────────────────────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │
│確 定├────┼────────┼──────────────────────────┤
│ │案 號│106年度朴簡字第 │106年度訴字第263號 │
│ │ │35號 │ │
│判 決├────┼────────┼──────────────────────────┤
│ │判 決│106.02.16 │106.07.17 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┬────────┬────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│嘉義地檢106年度 │嘉義地檢106年度執字第3356號 │
│ │執字第956號 │（編號2至4定應執行有期徒刑5年6月） │
└────────┴────────┴──────────────────────────┘