臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司執消債更字第36號
聲 請 人
即 債務人 吳俊彥
代 理 人 余西鈞律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院101年度消債更字第326號 裁定開始更生程序，有裁定一份附卷可稽（見本院卷第7頁 ），其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院核發更 生方案認可裁定確定證明書後之次月10日為第1期首繳日， 以每1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）8,047元，合計 清償6年72期，共579,384元，清償成數74.6548%（算式：8, 047×72＝579,384；579,384÷776,084＝74.6548%），並於 每期當月10日或之前分別電匯給各債權人。該更生方案經本 院於民國103年4月11日依照消債條例第60條第1項規定通知 債權人於文到後10日內確答是否同意，惟未獲無擔保及無優 先權債權人過半數同意，而未能可決，此有債權表、本院函 、本院公告、公所公告、送達證書、民事陳報狀等在卷可憑 （見本院卷第50-51、126-127、156、192-198頁）。三、次查，債務人現任職於台灣新光保全股份有限公司，有勞保 加保資料及與該公司函覆債務人薪資明細表在卷可參（見卷 第78-79頁及166-169頁），可證債務人確有薪資所得之固定 收入。再經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生 條件實已盡力清償，理由如下：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為579,384元， 高於債務人聲請更生前二年間可處分所得扣除必要生 活費用及扶養費用計83,336元（見本院卷第127頁）。 再參諸債務人於本院裁定開始更生時，除有每月薪資
所得收入外，名下並無其他財產，此有100、101年稅 務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷 第87頁）。從而，本件無擔保及無優先權債權人之受 償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序 可得受償之總額。
（二）債務人目前任職於台灣新光保全股份有限公司擔任視 障按摩師，每月約有固定薪資為19,047元，此外無其 他三節獎金或津貼（見卷第167-169頁之102年12月份 至103年3月份之薪資明細表），並領有約8,200元之身 障補助（見卷第134頁之新北市蘆洲區公所低收入證明 書），故平均月收入為27,247元（19,047＋8,200＝27 ,247）。債務人租屋於新北市蘆洲區與母親及哥哥同 住（見卷第60、90頁，101年消債更字第326號卷第61 頁之租賃契約），其提列個人每月必要生活費用19,20 0元（包含個人生活費用及扶養費用），本院參酌內政 部公布之歷年最低生活費一覽表，103年度新北市每人 每月最低基本生活費用為12,439元；惟內政部所公布 之最低生活費用，係以當地區最近一年每人可支配所 得中位數100分之60定之，社會救助法第4條第2項中段 定有明文。而所謂可支配所得，依家庭收支報告中可 知，係指所得收入扣除非消費性支出後之數額；依前 開生活費用標準為說明，本院審視債務人所提列之每 月必要生活費用扣除非消費性支出之勞保費200元後， 其個人消費性支出有房租8,000元（包含水電瓦斯費） 、三餐伙食費及交通費8,000元（因視障因素必須搭乘 復康巴士）、母親唐書英（43年1月25日生，卷第205 頁戶籍謄本）之扶養費3,000元（見101年消債更字第 326號卷內之電費及水費等繳款收據證明），共計19, 000元，故上開債務人個人消費性支出列16,000元雖高 於新北市每人每月最低基本生活費用之標準，惟衡諸 目前社會經濟消費之常情並無不合，且債務人為視障 人士，為適應視力障礙所造成日常生活、工作等各方 面之困難，其生活上之必要所需顯較一般健康之人為 多，是以債務人主張其每月所需必要支出金額尚屬合 理可採，另母親唐書英無工作收入、名下亦無財產（ 見卷第84-85稅務電子閘門財產所得調件明細表），債 務人與兄弟均分母親之扶養費用，可認債務人列舉之 生活支出應無過高或不當。綜上，債務人願以簡約之 方式維持生活，且盡力節省每月支出，並將每月收入 扣除每月必要生活費用後之餘額，全數用以清償債務
，足徵債務人確有履行更方案之決心，並已展現其誠 意及盡力清償之能事。
（三）至債權人主張債務人應再提高清償金額，難認其已盡 力清償、薪資資料未臻明確云云。惟查，消債條例之 立法目的，即在於使陷於經濟上困境之消費者，得藉 更生程序清理債務，以妥適調整其與債權人之權利義 務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟 生活之更生機會，自不得以清償金額之多寡，作為認 定債務人是否盡力清償、更生方案是否盡力之唯一標 準，且如上述，債務人已簡化各項開支、盡力清償， 而債務人之薪資若干，亦有前開薪資資料可憑，債權 人否決更生方案之理由並無可採。
（四）末查，本件債務人業經本院民事庭102年1月31日101年 度消債更字第326號裁定開始更生程序在案，準此，債 權人就其對債務人之更生債權非依更生程序不得行使 其權利，消債條例第28條可資參照。而第三人台灣新 光保全股份有限公司因不知債務人業經裁定開始更生 程序，仍依執行法院之執行命令移轉、解繳債務人之 薪資予執行債權人匯豐汽車股份有限公司，此與債權 人匯豐汽車股份有限公司（已受償87,891元）103年3 月31日陳報狀（本院收文日期：103年4月14日）所示 ，於裁定開始更生後仍有受償之結果相符；又債務人 因不諳法律，仍於裁定開始更生後持續向債權人第一 商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司 、台新國際商業銀行股份有限公司繳納協商款，經本 院函查，依債權人第一商業銀行股份有限公司（已受 償40,755元）103年3月14日陳報狀（本院收文日期： 103年4月17日）、債權人萬泰商業銀行股份有限公司 （已受償18,878元）103年4月21日陳報狀、債權人台 新國際商業銀行股份有限公司（已受償6,216元）103 年4月15日陳報狀為主，前揭已受部分清償之債權人， 即債權人匯豐汽車股份有限公司、第一商業銀行股份 有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司、台新國際商 業銀行股份有限公司，自應於債務人依本次更生方案 履行條件每期清償數額，累計達前揭已受償數額時， 方接續受償，併與說明。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部
履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生債務人吳俊彥之更生方案
┌─────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────────┤
│1.清償總金額：新臺幣（下同）579,384元 │
│2.總清償比例：74.6548％ │
│3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月10日起，以1個月為1期，共計6年 │
│ 72期，第1-72期每期清償8,047元，債務人應於每月10日，將如下表所示之每期應 │
│償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部│
│分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債│
│務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理 │
│統一撥付款項作業。 │
├─────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣元│
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │總分配金額│第1-72期每期│備註（更生程│
│ │ │ │ │分配金額 │序中已受償金│
│ │ │ │ │ │額） │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │第一商業銀行股份│329,475 │245,969 │3,416 │40,755 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │萬泰商業銀行股份│179,711 │134,163 │1,863 │18,878 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 3 │台新國際商業銀行│132,181 │98,679 │1,371 │6,216 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 4 │匯豐汽車股份有限│134,717 │100,573 │1,397 │87,891 │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比小數點後第五位四捨五入至第四位。 │
│二、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後整數計之。若各期│
│ 受金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權│
│ 人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。 │
│四、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為│
│ 執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院│
│ 並得依債務人聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文 │
│ 、第2項規定參照） │
└─────────────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活限制
┌────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之│
│生活限制： │
├────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────┤
│三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高│
│ 鐵及航空器。 │
├────────────────────────────┤
│四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────┤
│五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────┤
│六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
└────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網