臺灣新北地方法院刑事判決 103年度自字第14號
自 訴 人 宏德建材有限公司
法定代理人 鄭雪吟
被 告 吳建成
上列被告因詐欺案件,經自訴人提起自訴,本院判決如下:
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按提起自訴,應委任律師行之。自訴人未委任代理人,法院 應定期間以裁定命其委任代理人;逾期仍不委任者,應諭知 不受理之判決。此為刑事訴訟法第319 條第2 項及第329 條 第2 項分別定有明文,此乃法定必備之起訴程式。另不受理 之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第307 條規定甚 明,此規定依同法第343 條而為自訴程序所準用。二、查本案自訴人提起本件自訴,並未委任律師行之,經本院於 民國103 年5 月5 日裁定命其應於裁定送達後5 日內補正委 任律師為代理人,該裁定經付郵於103 年5 月8 日分別送達 自訴人址設新北市○○區○○路000 ○0 號(1 樓)之營業 處所,及自訴人法定代理人之戶籍址新北市○○區○○路00 巷00號8 樓等節,有本院送達證書、經濟部商業司公司資料 查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果等附卷可稽。是自訴人至 遲應於103 年5 月13日以前補正委任律師為代理人(按所謂 「法定期間」係指法定失權行為期間,不包含裁定期間,本 件命自訴人補正之裁定係屬裁定期間,無該扣除在途期間規 定之適用,最高法院94年度臺上字第6539號判決參照,是本 件裁定自送達之日起發生效力,自訴人應於本裁定送達後5 日內委任律師為代理人)。惟自訴人迄未補正,揆諸前揭說 明,自訴人提起本件自訴之程序違背規定,且逾期未予補正 ,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 許必奇
法 官 林琮欽
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
, 台灣公司情報網