臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1980號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 蔡宗發
被 告 陳宏吉
上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保
證金（103 年度執聲沒字第373 號），本院裁定如下：
主 文
蔡宗發繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件 ，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具 現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法 第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。爰依同法第 121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定 有明文。
三、經查：具保人蔡宗發因被告陳宏吉犯毒品危害防制條例案件 ，經依檢察官指定之保證金額1 萬元，出具現金保證後，即 釋放被告，嗣被告經臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地 檢署）檢察官依其住所傳喚，無正當理由未於103 年4 月7 日到案執行，復經新北地檢署檢察官拘提無著，且具保人經 通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行各節，有新北地檢 署刑事保證金收據影本1 紙、新北地檢署送達證書影本2 紙 、新北地檢署檢察官拘票暨司法警察報告書影本1 份、被告 及具保人之戶役政連結作業系統查詢結果各1 份等件在卷可 稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行一節，亦經本院依 職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附 卷足憑。是以被告既已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人 繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由向本院提出抗告狀。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日