稅捐稽徵法
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,103年度,2693號
PCDM,103,簡,2693,20140530,1

1/1頁


臺灣新北地方法院刑事簡易判決     103年度簡字第2693號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被   告 呂逢凱
上列被告因違反稅捐稽徵法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
(103 年度偵緝字第863 號),本院判決如下:
主 文
呂逢凱犯侵占稅捐罪,共玖罪,各處拘役拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除下列事項應予更正或補充外,其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載: ㈠犯罪事實欄一、第1 行至第2 行所載「建旭開發有限公司」 ,應予更正為「建旭開發股份有限公司」;同欄一、第4 行 至第5 行所載「依據所得稅法第88條及第89條之規定,扣繳 上開給付租金1 %之稅款,詎呂逢凱竟」,應予更正為「由 建旭公司扣取每月租金10%之金額,用以繳納劉冠宏之租金 所得稅款,且呂逢凱係所得稅法第88條第1 項第2 款、第89 條第1 項第2 款規定之扣繳義務人,竟」;同欄一、第6 行 所載「所得稅法第92年第1 項」,應予更正為「所得稅法第 92條第1 項」。
㈡證據並所犯法條欄一部分,應增列「營業稅稅籍資料查詢作 業文件1 份」及「財政部國稅局綜合所得稅核定通知書( 100 年度申報核定、納稅義務人:劉冠宏)1 份」為證據。二、論罪科刑之依據:
㈠納稅義務人有下列各類所得者,應由扣繳義務人於給付時, 依規定之扣繳率或扣繳辦法,扣取稅款,並依第92條規定繳 納之:二、機關、團體、學校、事業、破產財團或執行業務 者所給付之薪資、利息、租金、佣金、權利金、競技、競賽 或機會中獎之獎金或給與、退休金、資遣費、退職金、離職 金、終身俸、非屬保險給付之養老金、告發或檢舉獎金、結 構型商品交易之所得、執行業務者之報酬,及給付在中華民 國境內無固定營業場所或營業代理人之國外營利事業之所得 ;前條各類所得稅款,其扣繳義務人及納稅義務人如下:二 、薪資、利息、租金、佣金、權利金、執行業務報酬、競技 、競賽或機會中獎獎金或給與、退休金、資遣費、退職金、 離職金、終身俸、非屬保險給付之養老金、告發或檢舉獎金 、結構型商品交易之所得,及給付在中華民國境內無固定營 業場所或營業代理人之國外營利事業之所得,其扣繳義務人 為機關、團體、學校之責應扣繳單位主管、事業負責人、破



產財團之破產管理人及執行業務者;納稅義務人為取得所得 者;第88條各類所得稅款之扣繳義務人,應於每月10日前將 上一月內所扣稅款向國庫繳清,並於每年1 月底前將上一年 內扣繳各納稅義務人之稅款數額,開具扣繳憑單,彙報該管 稽徵機關查核,所得稅法第88條第1 項第2 款、第89條第1 項第2 款及第92條第1 項前段分別定有明文。 ㈡經查,被告呂逢凱係建旭開發股份有限公司(下稱建旭公司 )之事業負責人,為所得稅法第89條第1 項第2 款所定之扣 繳義務人,明知依所得稅法第92條第1 項之規定,應於每月 10日前將上一月內所扣稅款向國庫繳清,竟未依法繳清所扣 稅款並侵占入己,是核其所為,均係犯稅捐稽徵法第42條第 2 項之侵占稅捐罪。被告如附表所示9 次侵占稅捐之行為, 犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。爰以行為人之責任為 基礎,審酌被告為建旭公司之事業負責人,明知其為扣繳義 務人,依法應將扣取之租金所得稅款向國庫繳清,竟未按月 繳納並予以侵占入己,造成國家稅收損失並有損國家課徵稅 收之公平性,殊非可取;兼衡本件侵占之稅款價值;暨其犯 罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後 坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及均 諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,稅捐稽徵法第42條第2 項、第1 項,刑法第11條前段、 第41條第1 項前段、第51條第6 款,逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條:
稅捐稽徵法第42條(違反代徵或扣繳義務之處罰)代徵人或扣繳義務人以詐術或其他不正當方法匿報、短報、短徵或不為代徵或扣繳稅捐者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 6 萬元以下罰金。
代徵人或扣繳義務人侵占已代繳或已扣繳之稅捐者,亦同。附表
┌──┬────┬────┬────┬─────┬────┬───────┬────┐




│編號│承租期間│扣繳月份│約定租金│ 實付租金 │扣繳稅款│法定繳納稅款期│侵占稅款│
│ │(民國)│ │(新臺幣│ │ │限 │ │
│ │ │ │,下同)│ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 1 │99年4 月│100年1月│3萬元 │2萬7000元 │3000 元 │100 年2 月10日│3000元 │
│ │5 日至 │ │ │ │ │ │ │
│ │100 年4 │ │ │ │ │ │ │
│ │月4 日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 2 │同上 │100年3月│同上 │5萬4000元 │6000 元 │100 年4 月10日│6000元 │
│ │ │ │ │(旭建公司│ │ │ │
│ │ │ │ │於100 年3 │ │ │ │
│ │ │ │ │月10日給付│ │ │ │
│ │ │ │ │同年2 月及│ │ │ │
│ │ │ │ │3 月之租金│ │ │ │
│ │ │ │ │共5 萬4000│ │ │ │
│ │ │ │ │元) │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 3 │100 年4 │100年4月│3 萬1000│2萬7900 │3100 元 │100 年5 月10日│3100元 │
│ │月5 日至│ │元 │ │ │ │ │
│ │101 年4 │ │ │ │ │ │ │
│ │月4 日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 4 │同上 │100年5月│同上 │同上 │同上 │100 年6 月10日│3100元 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 5 │同上 │100年6月│同上 │同上 │同上 │100 年7 月10日│3100元 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 6 │同上 │100年7月│同上 │同上 │同上 │100 年8 月10日│3100元 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 7 │同上 │100年8月│同上 │同上 │同上 │100 年9 月10日│3100元 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 8 │同上 │100年9月│同上 │同上 │同上 │100 年10月10日│3100元 │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 9 │同上 │100 年10│同上 │同上 │同上 │100 年11月10日│3100元 │
│ │ │月 │ │ │ │ │ │
├──┼────┴────┴────┴─────┴────┴───────┼────┤
│共計│ │3萬700元│
└──┴─────────────────────────────────┴────┘




附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵緝字第863號
被 告 呂逢凱 男 35歲(民國00年0月0日生) 住新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因違反稅捐稽徵法案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實
一、呂逢凱為址設新北市○○區○○路00號2樓「建旭開發有限 公司」(下稱建旭公司)負責人,分別於附表所示之時間, 以附表所示之租金,向劉冠宏承租新北市○○區○○路00號 2樓,並於每月給付租金予劉冠宏時,依據所得稅法第88條 及第89條之規定,扣繳上開給付租金1%之稅款,詎呂逢凱竟 意圖為自己不法所有,未依據所得稅法第92年第1項規定, 應於每月10日前,將上一月所扣繳稅款向國庫繳清,而侵占 附表所示之扣繳稅款共計新臺幣(下同)3萬0700元。嗣因 出租人劉冠宏未接獲上開扣繳憑單,向財政部北區國稅局申 請綜合所得稅更正事宜,始查獲上情。
二、案經財政部北區國稅局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告呂逢凱於偵查中坦承不諱,核與證 人即上址出租人劉冠宏及出租代理人劉正三證述情節相符, 復有綜合所得稅更正申請書、房屋租賃契約書影本、公證書 影本、建旭公司支付租金證明等證據在卷可稽,被告自白核 與事實相符,其犯嫌洵足認定。
二、核被告所為,係違反稅捐稽徵法稅捐稽徵法第42條第2項之 侵占扣繳稅款罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
檢 察 官 姜 麗 君

1/1頁


參考資料
建旭開發有限公司 , 台灣公司情報網
旭開發有限公司 , 台灣公司情報網