臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2678號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林金成
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第5951號），本院判決如下：
主 文
林金成在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林金成基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於民國 102 年12月27日18時許，在新北市新莊區外環道路上，以其所使 用行動電話門號0000000000號，撥打組頭余進昌（所涉犯賭 博罪嫌，另案由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵辦中）所 使用之行動電話門號0000000000號，下注簽賭台彩大樂透（ 聲請書誤載為香港六合彩），其賭博方式為以臺灣大樂透號 碼作為對獎依據，自行圈選號碼，以每簽1 支「二星」（2 組號碼）、「三星」（3 組號碼）、「四星」（4 組號碼） 之賭金分別為新臺幣（下同）80元、70元、70元，簽注「二 星」，彩金為5,300 元，簽注「三星」，彩金為5 萬6,000 元，簽注「四星」，彩金為78萬元，每逢週二、五開獎，如 未簽中，則下注賭金悉歸組頭真實姓名年籍不詳、綽號「阿 發」之成年男子所有，余進昌則自每注賭金中抽取報酬2 元 。嗣於103 年1 月4 日13時40分許，為警在余進昌位於新北 市○○區○○路00號前查獲余進昌經營六合彩，並經余進昌 同意檢視其手機錄音紀錄，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林金成於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與另案被告即證人余進昌於警詢時所陳述之情節相符， 並有行動電話錄音檔案翻拍照片、電話錄音譯文、通聯調閱 查詢單各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符 。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告林金成所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾 得出入之場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告竟以撥打電話方式簽注地下六合彩，在公眾得出入之場 所賭博財物，助長投機、射倖風氣，危害社會善良秩序；惟 兼衡被告犯後坦承犯行，本件賭博財物非鉅，賭博時間尚短 ，犯罪所生危害尚淺，復參酌被告為國小畢業之智識程度、 業木工而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資 料），暨犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第266 條
第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。