臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2466號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張李瑛瑛
張惠亭
鄭有成
蔡劉蘭
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年
度偵字第6763號），本院判決如下：
主 文
張李瑛瑛在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。
張惠亭在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。
鄭有成在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。
蔡劉蘭在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副（壹佰張）及賭資新臺幣叁拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載「102 年2 月18日11時30分許」，應予更正為「103 年1 月20日16 時15分許」；同欄一、第5 行所載「5 元之賭金」，應予更 正為「10元之賭金，贏家每次可向蓋牌者收取5 元」；同欄 一、第6 行所載「11時50分」，應予更正為「16時20分」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑之依據：
㈠上開犯罪事實，業據被告張李瑛瑛、張惠亭及鄭有成於警詢 及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、現場圖各1 份及現場照片6 張附卷可 稽（見偵卷第20頁至第23頁、第41頁至第44頁），復有四色 牌1 副（100 張）及賭資新臺幣（下同）30元扣案可佐。被 告蔡劉蘭於偵查中則矢口否認有何賭博犯行，辯稱：伊沒有 賭博，只是在查獲處買東西吃，警察來了就照相云云（見偵 卷第94頁反面），惟被告張李瑛瑛、張惠亭及鄭有成於警詢 中均稱：現場查獲被告張李瑛瑛、張惠亭、鄭有成及蔡劉蘭 共4 人，以四色牌為賭具賭博等語明確（見偵卷第12頁、第 16 頁 、第8 頁），足證被告蔡劉蘭確有與被告張李瑛瑛、
張惠亭及鄭有成賭博財物之事實，是被告蔡劉蘭上開所辯， 顯屬事後卸責之詞，要無足採。本件事證明確，被告4 人犯 行洵堪認定，應予依法論科。
㈡核被告張李瑛瑛、張惠亭、鄭有成及蔡劉蘭所為，均係犯刑 法第266 條第1 項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長 社會投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為均非可 取；兼衡被告4 人前均因賭博案件，分別經法院論罪科刑確 定或檢察官為職權不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可考；暨渠等之犯罪動機、目的、 手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後分別坦承或否認 犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之四色牌1 副（100 張），為當場賭博之器具；賭資30元，則係在賭檯處之財物 ，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，併 予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第6763號
被 告 張李瑛瑛
女 57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張惠亭 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭有成 男 64歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○街00號7樓
居新北市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡劉蘭 女 74歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張惠亭、張李瑛瑛、鄭有成、蔡劉蘭基於公然賭博之犯意， 於民國102 年2 月18日11時30分許，在新北市蘆洲區永平街 永平公園之公共場所，以四色牌為賭具賭博財物，其賭法為 每人發18張牌，莊家19張牌，以先湊足8 胡胡牌者為贏家， 贏家可向各家收取新臺幣（下同）5 元之賭金。嗣經警於同 日11時50分許，在上址當場查獲，並扣得四色牌1 副（共 110 張）及賭資共30元等物。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據及所犯法條
一、證據：
（一）被告張惠亭、張李瑛瑛、鄭有成、蔡劉蘭於警詢及偵訊時 之陳述；
（二）新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 現場座位圖各1 份，及現場照片6 張等在卷可參，復有四 色牌1 副（共110 張）及賭資30元等扣押物可資佐證，是 被告張惠亭等四人之犯嫌，足堪認定。
二、核被告張惠亭、張李瑛瑛、鄭有成、蔡劉蘭所為，均係犯刑 法第266 條第1 項普通賭博罪嫌。至扣案四色牌1 副（共 110 張）為當場賭博之器具，賭資共30元係在賭檯之財物， 請依同條第2 項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
檢 察 官 李秉錡