臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2404號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王國良
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第2009號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給 賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。㈡、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是。經查，本件被告自102 年 12月上旬某日起至同年月19日經警查獲之時止，於此段期間 反覆多次意圖營利提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯行 ，復從中獲利，顯具有營利意圖，又該等行為均具有反覆、 延續性行為之特徵，依社會通念足認符合一個行為觀念，刑 法評價上應僅成立一罪，屬集合多數犯罪行為而成立之集合 犯。
㈢、又被告基於同一賭博犯罪決意，以一行為同時觸犯上揭二罪 ，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告 不思以正當途徑獲取財物，提供賭博場所、聚眾賭博，助長 投機、射倖風氣，有害於社會善良風氣，殊非可取；惟兼衡 其犯後坦承犯行之態度，暨其素行（參臺灣高等法院被告前 案紀錄表），且思及本案被告聚眾賭博之規模尚小、時間非 長、所獲利益非鉅，本件犯罪所生危害尚淺，復參酌其高職 畢業之教育文化智識程度、業商暨其家庭經濟狀況（參調查 筆錄受詢問人欄之基本資料，偵卷第2 頁），暨其犯罪手段
、目的、動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈤、扣案如附表所示之物，均屬被告所有，且係供本案犯罪所用 暨所得之物（見偵卷第24頁扣押物品目錄表、第63頁扣押物 品清單），業據被告供承在卷（見偵查卷第3 頁、第68頁反 面），均依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款、第3 款之規 定，均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第3 項、第1 項第2 款、第3 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
附表：
一、麻將1 副；
二、牌尺4 支；
三、搬風骰子1 個；
四、骰子3 顆；
五、抽頭金新臺幣200 元。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
========================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第2009號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路0段00巷00
號
居新北市○○區○○街00巷0弄00號
之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國102 年12月上旬某日起，提供其位於新北市○○區○○街 00巷0 弄00號之1 號2 樓居所為賭博埸所，以麻將為賭具， 聚集不特定多數人賭博財物，其賭博方法為每底新臺幣（下 同）300 元，每台均為100 元，自摸者須支付抽頭金100 元 予甲○○，每將抽頭金最多4 次即400 元為限。嗣於102 年 12月19 日20 時20分許，適有賭客姜美鈴、吳鴻孟、黃富敏 、林中川等4 人在上址賭博財物之際，為警當場查獲，並扣 得賭資4,500 元（賭客及賭資，由警方另依社會秩序維護法 裁處）及甲○○所有之麻將1 副、牌尺4 支、搬風骰子1 個 、骰子3 顆及抽頭金200 元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人姜美鈴、吳鴻孟、詹正池於警詢中之證述；證人黃富 敏、林中川於警詢及偵查中之證述。
（三）扣案之麻將1 副、牌尺4 支、搬風骰子1 個、骰子3 顆及 抽頭金200 元。
（四）賭博案賭客位置圖1張、現場及證物照片共6張。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給 賭博場所罪嫌、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告自 102 年12月上旬某日起至102 年12月19日止，在同一地點， 反覆密接提供場所並聚眾賭博，且被告係利用收取抽頭金從 中獲得利益，其顯具有營利之意圖。是被告以上開方式之賭 博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評 價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「 集合犯」，應為包括一罪。被告以一行為而觸犯上揭二罪名 ，為想像競合犯，應從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至 麻將1 副、牌尺4 支、搬風骰子1 個、骰子3 顆及抽頭金20 0 元，為被告所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，請依刑法 第38條第3 項、第1 項第2 款、第3 款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
檢察官 吳 宛 真