臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2087號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱奕瑜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103 年度毒偵字第827 號），本院判決如下：
主 文
邱奕瑜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第7 行 有關本院102 年度簡字第1569號判決「尚未執行」之記載， 應予更正為：「民國102 年8 月27日徒刑執行完畢出監」； 應適用法條部分補充：「被告邱奕瑜為施用而持有甲基安非 他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭 經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制 ，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動 機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第827號
被 告 邱奕瑜 男 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街0○0號
居新北市○○區○○街0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、邱奕瑜前於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經依臺灣 板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）96年度毒聲字 第2089號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於97年2月21日釋放出所，並由本署檢察官以96年度毒偵字 第5557號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經 臺灣新北地方法院以102年度簡字第1569號判決判處有期徒 刑3月確定（尚未執行）；另因公共危險案件，經臺灣板橋 地方法院以100年度交簡字第206號判決判處有期徒刑2月確 定，於100年6月18日執行完畢。猶不知悔改，明知甲基安非 他命為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用 ，復基於施用甲基安非他命之犯意，於10 2年11月20、21日 間某時，在新北市○○區○○街0號3樓住處，以玻璃球燒烤 方式，施用甲基安非他命1次。嗣於102年11月24日許，邱奕 瑜受警方通知到場接受尿液檢驗，經警採集其尿液送驗，呈 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告邱奕瑜於偵查中自白不諱，並有新 北市政府警察局中和第二分局毒品案犯罪嫌疑人姓名及代碼 對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，應堪 認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行 為，不另論罪。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
檢 察 官 江祐丞