臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2832號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林嘉峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
23439 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原審理案號：103 年度交易字第86號），爰不經通常
審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林嘉峯因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據，除犯罪事實第1 行之「林嘉峯於民國10 2 年3 月16日上午11時55分許」，應補充為「林嘉峯曾考領 普通小型車之駕駛執照，然因故遭吊扣多年，欠缺合格駕駛 車輛之憑證，本應不得駕車，竟於民國102 年3 月16日上午 11時55分許」，第7 至8 行之「由王筱君所騎乘搭載其子蔡 ○竣之車牌號碼000-000 號重型機車」，應更正、補充為「 由王筱君所騎乘並些微向左偏移，且搭載其子蔡○竣（真實 姓名年籍詳卷）之車牌號碼000-000 號輕型機車」，犯罪事 實之末補充「林嘉峯於肇事後警方據報趕至事發現場時在 場，向警方表明為肇事人，並接受其後裁判」，以及證據部 分補充「被告林嘉峯於本院準備程序時之自白」、「證號查 詢汽車駕駛人資料1 份」、「新北市政府警察局中和一分局 道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份（參102 年度他字 第3947號卷第28頁）」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之 記載。
二、核被告林嘉峯所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告以一過失行為，同時使告訴人王筱君、蔡○竣二 人（以下合稱告訴人二人）受有傷害，觸犯構成要件相同之 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。 按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、吊 銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不 得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無 駕駛許可憑證，自確應認係無照駕駛（參最高法院91年度台 上字第5274號刑事判決意旨）。被告所考領之普通小型車駕 駛執照，前於民國93年6 月間因故受吊扣駕駛執照處分，駕 籍狀態為「易處逕註」，案發期間實無駕駛普通小型車之合 法憑證等情，有前開證號查詢汽車駕駛人資料、道路交通事 故調查報告表㈡等件在卷可查，是被告於本件事故發生時係 無合格駕駛執照而駕駛普通小型車，且致告訴人二人受有傷
害，依法應負刑事過失傷害罪之責任，更應依道路交通管理 處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。再被告於肇事後 犯罪未被發覺前，即向前來處理之員警表明為肇事者，並接 受裁判一節，有卷附自首情形記錄表1 份附卷可稽，足徵被 告於犯罪後並未逃避後續偵審程序，且自始即已自承為肇事 之人，依刑法第62條前段規定，得予以減輕其刑，並與前揭 加重其刑之事由，依法先加後減之。至於被告於本院準備程 序中陳稱：本件交通事故之發生，騎乘機車之告訴人王筱君 亦有過失云云，雖告訴人王筱君於偵查中指稱：其係直行且 稍微偏左等語（參102 年度偵字第23439 號卷第33頁反面） ，然本件尚無告訴人王筱君於案發時地騎乘機車，而有迅速 、突然、大幅左偏之失當駕駛行為，進而導致本件交通事故 發生之確切憑據，被告對此亦無提出充分之事證加以證明， 實難逕認告訴人王筱君對於本件交通事故之發生與有過失， 是被告此部分陳述，仍無足採，特予指明。
三、審酌被告於犯罪後已坦認犯行，本件迄今未能與告訴人二人 達成和解或調解，亦未賠償告訴人二人之損失，再兼衡被告 之教育程度、犯罪之手段、違反注意義務之情節、以及所為 犯行對告訴人二人所造成損害之程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第 1 項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十庭 法 官
上列正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第23439號
被 告 林嘉峯 男 59歲（民國00年0月0日生） 籍設臺北市信義區基隆路2段131之20
號2樓
現居新北市○○區○○路00巷00弄0
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉峯於民國102年3月16日上午11時55分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿新北市中和區興南路2段，往南山 路方向，行經新北市○○區○○路0段0號前時，原應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、有日間 自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物，視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，不慎追撞沿同路段直 行至上開地點，由王筱君所騎乘搭載其子蔡○竣之車牌號碼 000-000 號重型機車，致渠二等人車倒地，王筱君因而受有 胸壁鈍挫傷、右髖關節鈍挫傷、右膝鈍挫傷等傷害；蔡○竣 則受有頭部損傷、右下肢挫傷等傷害。
二、案經王筱君、蔡○竣告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │被告林嘉峯於警詢及偵訊│被告有於事實欄所載上開時│
│ 1. │中之供述。 │、地駕駛車牌號碼0000-00 │
│ │ │號自小客車路經該處之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2. │告訴人王筱君於警詢及偵│全部之犯罪事實。 │
│ │訊中之陳述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3. │國立臺灣大學醫學院附設│告訴人王筱君、蔡○竣受有│
│ │醫院診斷證明書、行政院│如事實欄所載傷害之事實。│
│ │衛生署雙和醫院委託財團│ │
│ │法人私立臺北醫學大學辦│ │
│ │理診斷證明書各1紙。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │道路交通事故現場圖、調│被告駕駛上開車輛未注意車│
│ 4. │查表告表各1 份、道路交│前狀況，致與告訴人所騎乘│
│ │通事故現場照片12張、檢│車輛發生碰撞之事實。 │
│ │察官102 年11月14日當庭│ │
│ │勘驗監視錄影光碟筆錄1 │ │
│ │份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林嘉峯所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。被告一過失行為同時造成告訴人二人受傷，係一行為 觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
檢察官 林宏松
陳漢章