臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2742號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 藍明田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第2463號），本院判決如下：
主 文
藍明田駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告藍明田所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 罪。又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示 刑之宣告及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已3 次因酒 醉駕車之公共危險案件，經法院論罪科刑確定，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，詎仍不知悔改，明知 酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視用路人生命 、身體、財產之安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.53 毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準， 仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟 犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重 大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第2463號
被 告 藍明田 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、藍明田前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）以94年度交簡字第339號判處拘役30日 確定，於民國94年6月9日易科罰金執行完畢。復因公共危險 案件，經臺灣士林地方法院以97年度士簡交字第1290號判處 拘役40日，於97年11月27日執行完畢出監；又因公共危險案 件，經臺灣臺北地方法院以98年度交簡上字第72號判處有期 徒刑3月確定，於98年11月6日易科罰金執行完畢。詎猶不知 悔改，於103年3月27日18時許至19時30分許，在新北市板橋 區信義路某薑母鴨店內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-00 0號 普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○街00巷00弄00 號4樓住處。嗣於同日20時29分許，行經新北市○○區○○ 街00○0號前為警查獲，並於同日20時50分許對其施以酒精 濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達0.53mg/l，而悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告藍明田於警詢及偵查中坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本及酒後時間確認單各1份附卷可 稽，核與被告自白相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
檢 察 官 陳欣湉