臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第78號
聲 請 人 楊崇智
相 對 人 宋華妹
關 係 人 楊崇仁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告宋華妹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊崇智（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定楊崇仁（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第111 1條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之繼母，兩人為一親等之直 系姻親，相對人因患失智症其認知及記憶功能明顯退化，致 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能 力有不足，為此聲請對相對人為監護之宣告。又聲請人與關 係人楊崇仁均為相對人之實際照顧者，楊崇仁亦同意擔任會 同開具財產清冊之人。為此，請求選定聲請人楊崇智為相對 人之監護人，同時指定關係人楊崇仁為會同開具財產清冊之 人等語，並提出相符之戶籍謄本、診斷證明書、同意書等為 證。
三、法官於鑑定人即行政院衛生福利部彰化醫院梁孫源醫師前訊 問相對人，相對人答非要旨，且據鑑定人當場具結鑑定先略 稱：相對人因失智症引起認知及記憶功能退化等語，嗣並函 覆鑑定結果略以：相對人患有重度失智症，有重度認知功能 障礙，理解力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙。其障礙 之程度，可為監護宣告等語，有鑑定書在卷可稽。足認相對 人需長期由他人協助及照顧其生活，相對人已無處理自己事 務之能力，其精神上障礙之程度已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示效果能力之程度，故聲請人 聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。又本院審 酌聲請人及關係人雖非相對人之親生子女，但相對人實際受 聲請人及關係人照顧。從而，本院認由聲請人任監護人，及 指定關係人楊崇仁為會同開具財產清冊之人，當能符合受監 護宣告之人之最佳利益，爰並依家事事件法第164條第2項， 裁定如文主。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
家事法庭 法 官 洪榮謙
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 楊美芳