臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第56號
聲 請 人 陳碧珠
相 對 人 倪銘輝
關 係 人 倪薇穎
倪詩婷
倪培修
倪子晴
倪麗華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告倪銘輝（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳碧珠（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定倪薇穎（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳碧珠（民國00年00月0日生、身分 證統一編號：Z000000000號）係相對人倪銘輝（44年11月15
日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶，相對人因 罹患器質性妄想徵候群，重度重鬱症伴有精神病行為等症狀 ，病情嚴重，影響各項生活功能甚鉅，且其記憶力及執行力 明顯低下，經彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院對其 進行心理衡鑑，其智能狀態呈現中度失智之情狀，已達無法 處理自身事物之程度，有戶籍謄本、彰化基督教醫療財團法 人鹿港基督教醫院診斷書影本、身心障礙證明影本等件為證 ，故聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人。又相對人目前 與聲請人共同生活，由聲請人照料，而相對人之三女倪薇穎 （74年11月21日生、身分證統一編號：Z000000000號）亦與 相對人同住，對相對人之財產最為清楚，爰聲請准予裁定相 對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護 人，同時指定相對人之三女倪薇穎為會同開具財產清冊之人 等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、身心 障礙證明影本、彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診 斷書影本等件為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫 院醫師林俊媛前審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問 之內容雖能應答，但就其生日、住處地址、其有幾名子女、 子女姓名等大部分問題均回答不知道或忘記了，其記憶力較 差，且無數字計算能力，有本院訊問筆錄在卷可按。又經本 院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「倪銘輝近5 年來因重度憂鬱症合併腦中風，其記憶力、執行功能、自我 照顧能力、計算力、判斷力均有障礙。社交職業功能退化， 無獨立生活與自我照顧之能力，對外在事物的知覺理會與判 斷表達能力皆呈障礙，回復可能性極低。鑑定判定：基於受 鑑定人有明顯認知功能之障礙，其回復可能性低，不具管理 處分自己財產之能力，障礙程度可為監護宣告」等語，有衛 生福利部彰化醫院103年4月29日彰醫精字第0000000000號函 所附之成年監護宣告鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障 礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由，應予准許， 爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與 其妻即聲請人陳碧珠同住，由聲請人負責照料，聲請人、相 對人之長子倪培修、次女倪子晴、三女倪薇穎、四女倪詩婷 、兄倪添盛、妹倪春香均同意由聲請人擔任監護人，由倪薇 穎擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍資料、身分證影本、 同意書等件為證。本院審酌聲請人為相對人之妻，年屆56歲
，平日與相對人同住，負責照顧相對人之日常生活起居，二 人關係非常密切，且其與相對人同住期間，並無任何不利於 相對人之情事，其本人亦同意擔任相對人之監護人，應有能 力擔任相對人之監護人；關係人倪薇穎為相對人之三女，已 屆28歲，與相對人關係密切，復與相對人同住，對相對人之 財務狀況應有所知悉，其本人亦同意擔任會同開具財產清冊 之人等情，認由聲請人擔任監護人、倪薇穎擔任會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳碧珠對於受監護宣告之人倪銘輝 之財產，應會同倪薇穎於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 吳冠慧