臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度毒聲字第84號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 侯富源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（106年度毒偵字第634號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。 理 由
一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；觀察、勒 戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處 所之陳報，認觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋 放，並為不起訴處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人 有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法 院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期 間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不 得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋 放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒 品危害防制條例第20條定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前於民國91年間，因施用第二 級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第446號裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年8月21日釋放， 並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第472 號為不起訴處分。詎被告於觀察、勒戒執行完畢5年後，仍 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年4月15日 凌晨3時許，在嘉義市○區○○街00號住處3樓房間內，施用 第二級毒品甲基安非他命，嗣於106年4月16日晚間9時40分 許，在上址為警查獲，並扣得第三級毒品愷他命2包、安非 他命吸食器1組、玻璃球管4支等物之事實，業經被告自白不 諱，且有安非他命吸食器1組、玻璃球管4支扣案暨詮昕科技 股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、尿液送驗姓名 對照表、自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局偵 查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場 照片、扣案物品照片等附卷可佐，爰依毒品危害防制條例第 20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請 裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
三、經查，被告坦承於上揭時、地施用第二級毒品犯行，其於10 6年4月16日晚間9時40分，為警在嘉義市○區○○街00號住 處搜索，扣得施用第二級毒品使用之安非他命吸食器1組、
玻璃球管4支等物，且被告於當日經採尿送驗，尿液中亦檢 出安非他命及甲基安非他命陽性反應，有自願受搜索同意書 、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、尿液送 驗姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報 告在卷可參，被告施用甲基安非他命之犯行甚明。綜上，被 告上開犯行堪以認定，且被告雖於91年間曾因施用毒品犯行 經送觀察、勒戒之紀錄，惟其前次觀察勒戒執行完畢日期距 今已逾5年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可按， 是揆諸首開規定，應再次令被告入勒戒處所執行觀察、勒戒 。是聲請人本件觀察、勒戒之聲請，經核於法並無不合，應 予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第一庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 江靜盈