臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度訴字第276號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝惠娟
謝惠美
丁氏嬌娘
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
603號），本院合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序後，經檢
察官聲請進行認罪協商程序，本院改依協商程序判決如下：
主 文
丙○○犯共同意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案通訊名單貳紙、帳單壹張，均沒收。
乙○○犯共同意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案通訊名單貳紙、帳單壹張，均沒收。甲○○○犯意圖營利公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○、丙○○為手足，丙○○自民國102年6月 底某日起，提供其彰化縣北斗鎮○○路00巷0號居處經營「 39會所」，設置兩間包廂；乙○○於102年12月間返鄉長住 ，協助「39會所」之櫃臺帶房、收費以及廚房事務。渠等2 人共同基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營 利之犯意聯絡，僱用為圖賺取小費，公然為猥褻行為以供男 客觀覽之甲○○○，在不特定人士得進出、見聞之「39會所 」包廂內脫衣坐檯陪酒。其收費方式為包廂費用每2小時新 臺幣（下同）800元，陪酒女子坐檯費依人數計算，每人650 元。丙○○除收取包廂費，另以「電話費」名目自坐檯費中 收取50元，陪酒女子實得600元；包廂內猥褻行為所得小費 全歸陪酒女子。「39會所」開幕未久，豔幟高張，車水馬龍 ，非熟客介紹尚不得其門而入。嗣有民眾向警方檢舉，彰化 縣警察局北斗分局指派蔡明進、鄭榮宗於102年12月27日下 午喬裝顧客前往蒐證，果由丙○○導引進入現場1樓包廂， 乙○○收費，甲○○○等人由丙○○電話聯絡到場，進入包 廂後各自選定男客，逕為盤坐大腿、撫摸下體、脫去外衣、 暴露胸部等猥褻行為，警方側錄蒐證後即向臺灣彰化地方法 院聲請搜索票獲准，於103年1月7日下午再次喬裝顧客前往 消費，仍由乙○○帶進包廂及收費，此次丙○○未露面接待 ，僅電話聯繫甲○○○等4名陪酒女子到場，甲○○○在包 廂內先拉男客之手撫摸其身體，以此方式在不特定人士得進
出之包廂內公然為猥褻行為，並要求小費；俟酒菜到齊，甲 ○○○將包廂上鎖，伴隨音樂脫下全身衣物，警員見時機成 熟，出示搜索票當場查獲，並扣得通訊名單1張、帳單2張、 現金17,190元等物。
二、證據名稱：
㈠被告乙○○、丙○○、甲○○○於本院準備程序之自白。 ㈡證人蔡明進、鄭榮宗於偵訊時之證述及職務報告2紙，證人 阮氏春莊、陳錦玲、段秋如於警詢時之證述。
㈢「39會所」名片、現場位置示意圖各1張，102年12月27日蒐 證照片28幀、現場照片8幀、被告甲○○○行動電話通話紀 錄照片2幀。
㈣臺灣彰化地方法院103年度聲搜字第13號搜索票、彰化縣警 察局北斗分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據各1 份。
㈤通訊名單2紙及帳單1張。
三、本案經檢察官與被告三人於審判外達成協商之合意，且被告 三人均已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、沒收部分：扣案通訊名單2紙（偵卷第66、67頁）及帳單1張 （偵卷第65頁左側帳單），均為被告丙○○所有、供本案犯 罪所用之物，而本於共同正犯責任共同原則，有關沒收部分 ，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，爰依 刑法第38條第1項第2款規定，對被告丙○○、乙○○併予宣 告沒收。至扣案帳單1張（偵卷第65頁右側帳單）及現金17, 190元，雖係被告乙○○所有，然均與本案犯行無關，復非 屬違禁物，爰不諭知沒收，附此敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑 法第28條、第231條第1項、第234條第2項、第41條第1項前 段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項後段。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
七、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，應自判決送 達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
陳品潔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬元以下罰金。