臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度智簡字第11號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳苗溱
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103年度偵字第3943號），本院判決如下：
主 文
陳苗溱犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之仿冒「LV」商標圖樣之耳環壹對沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書所載。
二、核被告陳苗溱所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商 品，意圖販賣而陳列罪。至於被告雖將上開仿冒商標商品販 賣予員警，惟員警係基於破獲犯罪之目的出資虛偽應買，與 一般商品交易買賣雙方均具有對價交換之真意不符，自無從 認為被告所為已達於同條「販賣」之行為階段，而不得以販 賣罪名相繩，另被告於警詢時供述其刊登至今僅售出該只「 LV」廠牌耳環等語（見103年度偵字第3943號卷第4頁），且 本案並無其他積極證據證明被告有出賣該仿冒商標商品之事 實，是被告之上開行為應僅構成明知為仿冒商標商品，意圖 販賣而陳列罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告已構成販賣仿 冒商標商品罪，容有誤會，惟販賣仿冒商標商品罪與意圖販 賣而陳列仿冒商標商品罪所適用之法條同一，爰不予變更起 訴法條，併此敘明。
三、爰審酌商標有辨識商品來源功用，且企業經營者須經過相當 時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，方使該商標具 有代表一定品質之效，被告為貪求小利而意圖販賣而陳列仿 冒前揭商標商品之行為，非但造成商標權人蒙受銷售損失， 亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之 信譽與品質受質疑，情節非輕，然考量被告意圖販賣而陳列 之仿冒商標商品僅有1件，復無前科，素行尚佳，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，及其犯罪之動機、 目的、手段、勉持之生活狀況（見警詢筆錄）、大學肄業之 智識程度，及檢察官具體求處拘役15日應為適當等一切情狀 ，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之仿冒「LV」商標圖案之耳環1對，係被告犯商標法第 97條之罪之物，不論屬於犯人與否，均應依商標法第98條規 定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第九庭 法 官 林于人
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 彭蜀方
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3943號
被 告 陳苗溱 女 26歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣和美鎮○○里道○路000○0
0號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳苗溱明知如附件所示之商標圖樣，業經路易威登馬爾悌耶 公司向經濟部智慧財產局申請註冊取得商標權（註冊審定號 為00000000號），經核准指定使用於珠寶飾品、耳環等商品 ，現仍於商標專用期限內，任何人未經商標專用權人同意或 授權，不得以相同或近似之商標，使用於同一商品或類似商 品，竟基於販賣仿冒商品之犯意，於民國102年1月5日23時 49分起，將其於102年1月5日前，在「中國阿里巴巴」網站 上向不詳姓名、年籍之成年人，以新臺幣（下同）200元購 入之仿冒「LV」耳環1對（真品價格為15000元），在其彰化 縣和美鎮○○里道○路000○00號13樓住處，以電腦上網連 線至PChome露天拍賣網站，輸入其申用之「betty555802」 號帳號，張貼以直購價350元（運費35元另計）販售上開仿 冒耳環之訊息及照片，而在露天拍賣網站陳列上開仿冒耳環 ，供不特定人上網購買。陳苗溱並提供其本人所有之中華郵 政股份有限公司和美道周郵局帳號：00000000000000號帳戶 ，作為買家匯款收受價金之用，待買家將價金匯入上開帳戶 之後，再將上開仿冒「LV」耳環1對郵寄掛號予買家。嗣經 員警於同年7月15日3時54分許，在網際網路巡邏發覺上情，
便喬裝買家以上開價格下標購買，再於同年7月22日1時34分 許，將385元（含運費35元）元匯入陳苗溱提供之戶名黃煒 志、國泰世華銀行彰泰分行000000000000號帳戶內。未幾， 陳苗溱旋將上開仿冒「LV」耳環1對，於同年7月26日寄送至 警方喬裝之買家地址收訖，再由警方送請路易威登馬爾悌耶 公司公司在台授權代表授權鑑定人黃文通鑑定發現係仿冒品 後，通知陳苗溱到場詢問查獲，並扣得上開仿冒「LV」耳環 1對。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳苗溱於警詢時、偵訊中坦承不諱 ，並坦承: 伊上網刊登販賣上開耳環時，就知道該耳環為仿 冒品等語，核與證人即路易威登馬爾悌耶公司鑑定人黃文通 於警詢時證述相符。此外，並有彰化縣警察局溪湖分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、鑑定人黃文通鑑定能力證明書、鑑 定人黃文通鑑定該上開仿冒「LV」耳環1對鑑定證明書、上 開仿冒「LV」耳環1對估價表（真品總價為15000元）、彰化 銀行自動提款機交易明細表、被告和美道周郵局帳號：0000 00000000 00號帳戶詳細資料各1紙、帳號「betty555802」 號帳號拍賣上開仿冒「LV」耳環1對拍賣網頁資料4紙、被告 郵寄上開仿冒「LV」耳環1對包裏照片2張、上開仿冒「LV」 耳環1對照片2張，復有上開仿冒「LV」耳環1對扣案可資佐 證。是被告於警詢時、偵訊中之任意性自白均與事實相符， 其罪嫌應堪認定。
二、查本件被告陳苗溱係意圖營利而透過網路陳列、販賣仿冒商 標「LV」商品，並已售出仿冒商標商品而得利乙節，業據被 告於警詢時、偵查中陳明在卷，被告所為應已該當於商標法 第97條規定之販賣行為。故核被告所為，係犯商標法第97條 後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪嫌。又其 意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為，為陳列之高度行 為所吸收，不另論罪。請審酌被告並無前科，有本署刑案資 料查註紀錄表1紙在卷可稽，素行良好，又商標有辨識商品 來源功用，且企業經營者須經過相當時間並投入大量資金於 商品行銷及品質改良，方使該商標具有代表一定品質之效， 被告為貪求小利而販賣仿冒前揭商標商品之行為，非但造成 商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆 ，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，破壞我國致力 於智慧財產權保護之國際聲譽，造成國際形象之受損，實應 嚴懲，惟請審酌被告於警詢時、偵訊中坦承犯行，犯後態度 良好，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損
害及其仿冒商品真品之價值為15000元、被告智識程度為大 學畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，請量處拘役15日 之刑，以資警懲。至扣案之仿冒「LV」註冊商標圖樣之上開 耳環1對，係被告犯商標法第97條之罪所用之物，不問屬於 犯人與否，請依商標法第98條規定，併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
書 記 官 李民貴