臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1292號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張仁化
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第1216號），本院判決如下：
主 文
張仁化駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後 ，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被 告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍騎乘機車於 道路上行駛，對一般往來之人車均造成危險，實有可罰性； 惟念其犯後坦認犯行，態度尚可；兼衡其國中畢業之教育程 度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告之個人戶籍資料查詢及 警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）、本案所生危險等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 黃得翔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第1216號
被 告 張仁化 男 55歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張仁化前於民國100年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法 院以100年度易字第365號判處應執行有期徒刑1年，於103年 4月9日縮短刑期執行完畢，詎猶不知悔改，已知飲酒過量， 將使操控動力交通工具之注意能力降低，導致肇事風險大為 提升，其於103年5月8日下午4時30分許，在彰化縣北斗鎮媽 祖廟前飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於 同日下午4時50分許騎乘車牌號碼000－000普通重型機車前 往彰化縣北斗鎮大新路探訪親屬，離開後騎乘同一機車欲前 往夜市，為警於同日晚上8時36分許在彰化縣北斗鎮○○路0 段000號前攔檢，發覺張仁化有飲酒跡象，施以呼氣酒精濃 度測試結果，高達每公升0.61毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
1.被告張仁化於警詢、本署偵查中之供述。
2.彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 3.彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 4.車輛詳細資料報表以及駕駛人資料查詢結果。二、核被告張仁化所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
檢 察 官 張嘉宏