臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度監宣字第34號
聲 請 人 陳秋鳳
相 對 人 涂聖傑
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告涂聖傑（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定陳秋鳳（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人涂聖傑之監護人。指定徐秀梅（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳秋鳳之子即相對人涂聖傑（男，民 國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於10 1 年9 月21日因治療手汗症術中大出血，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法 第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。二、聲請人主張上開各情，業據其提出國仁醫院診斷證明書、國 仁醫院出院病歷摘要、戶口名簿影本、戶籍謄本、身分證影 本、中華民國身心障礙證明影本等件為證，並經本院前往國 仁醫院，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名 、年籍等問題，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀 況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於101 年9 月 21日進行手汗症汗腺開刀手術，發生動脈出血導致缺血性腦 病變並陷入昏迷狀態，隨後經國仁醫院搶救治療，目前仍於 該院住院治療中。個案意識昏迷，雙眼微睜，但眼球不會隨 著呼喚搜尋聲音來源，不斷發出「呼」、「呼」之吼聲，無 法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重 受損，喪失語言表達能力，無法使用肢體語言正確回應，對 於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶亦 明顯喪失，日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身 體、更衣等皆完全無法自理，目前靠他人以鼻胃館餵食及使 用紙尿布、尿套處理大小便，且完全無處理財產之能力。個 案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴 家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於昏迷狀態， 因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表 示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，無法獨力處 理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個 人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院103 年 4 月18日訊問筆錄、屏安醫院103 年4 月22日屏安醫字第（ 103 ）0137號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。綜上， 相對人確因精神障礙，致不能為意思表示及受意思表示等情
，即堪認定。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對 人為受監護宣告之人。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查相對人主要係由聲請人協助照顧及處理金錢相關事宜，此 據證人即聲請人之友人黃松霖證述屬實（見本院卷第20頁背 面），本院審酌聲請人陳秋鳳為相對人之母親，最近親屬即 相對人之伯父涂富癸、伯母邱秀枝及徐秀梅亦同意由其擔任 監護人，此有親屬會議記錄在卷可參（見本院卷第26頁）。 程序監理人復陳稱：聲請人為應受監護宣告人之母親，在以 往與應受監護宣告人之親子互動過程或日後擔任應受監護宣 告人之監護人，應皆無對應受監護宣告之人權益有損失之虞 ，應受監護宣告人之大伯母表達聲請人為最適宜之監護人， 考量應受監護宣告人之最佳利益，建議聲請人為適合之監護 人選等語（見本院卷第39頁），是由聲請人陳秋鳳負責護養 及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益， 爰選定陳秋鳳為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人 時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條 準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護 人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市） 政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳 報法院。為使陳秋鳳得於期限內開具財產清冊並陳報法院， 並衡酌徐秀梅係相對人之大伯母，爰併指定其為會同開具財 產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
家事庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣
1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
書記官 王居珉