臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度家親聲字第108號
聲 請 人 劉金寶
代 理 人 徐萍萍律師
相 對 人 劉瑞丹
上列當事人間聲請終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○與相對人乙○○間之收養關係應予終止。聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人主張略以：相對人為大陸地區人民，聲請人於民國90 年12月24日與相對人之母郭愛珍結婚，並於91年8 月1 日收 養相對人。惟相對人迄今未曾來臺探視聲請人或與聲請人共 同生活，顯無意維繫與聲請人間之收養關係，為此依民法第 1081條第1 項第4 款規定，聲請宣告終止聲請人與相對人間 之收養關係等語。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規 定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1 項定有明 文。本件聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民， 兩造間收養終止之事由，依上揭規定，應依臺灣地區及大陸 地區之法律，合先敘明。次按宣告終止收養關係事件，依民 國101 年6 月1 日施行之家事事件法第3 條第5 項第13款、 第114 條第2 項、第117 條第3 項及家事事件審理細則第10 8 條第4 款規定，應屬收養非訟事件。是本件宣告終止收養 關係事件，自應適用家事非訟程序終結之。
三、復按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養 關係者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣 告終止其收養關係，民法第1081條第1 項第4 款定有明文。 本款性質上為一概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈 性，而所謂其他重大事由，則應考量收養之目的，依一般社 會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養親子間之感情與信 賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係 時，即屬難以繼續收養關係之重大事由。再按養父母與成年 養子女關係惡化，無法共同生活的，可以協議解除收養關係 。不能達成協議的，可以向人民法院起訴，中華人民共和國 收養法第27條亦有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、本院91年 度養聲字第20號民事裁定暨確定證明書等件影本為證，且經 本院依職權調閱相對人之入出境紀錄，查知相對人於91年間 雖曾申請來臺探親，惟迄今未入境等情，亦有相對人之入出 境紀錄1 份在卷可稽，足見雙方徒有收養之形式，而無實質
之親情維繫，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背 ，是本件收養之目的既已無法達成，堪認聲請人主張兩造間 有難以維持收養關係之重大事由存在為真正，且認本件亦有 上揭中華人民共和國收養法第27條所定情形。從而，聲請人 請求宣告終止兩造間之收養關係，核與民法第1081條第1 項 第4 款及中華人民共和國收養法第27條之規定相符，聲請人 之請求為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
家事庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 黃秀梅