詐欺
臺灣屏東地方法院(刑事),易字,101年度,1121號
PTDM,101,易,1121,20140513,1

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1121號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王藏億
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3061
號），本院判決如下：　　　　　　　
主 文
王藏億犯如附表四編號一至四二所示之罪，各處如附表四編號一至四二所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之如附表五編號一至六所示之物均沒收。 事 實
一、王藏億與林宜苗（通緝中）、陳俊源（另案通緝中）、中國 大陸地區人民陳國威（另案追查中）、綽號「阿權」之真實 姓名、年籍均不詳之成年人及其他真實姓名、年籍均不詳之 詐欺集團成年成員共組兩岸詐欺集團，渠等共同基於意圖為 自己不法所有之詐欺犯意聯絡，先由如附表三編號一至十三 所示之人或其他真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成年成員 分別收購如附表三編號一至十三所示之帳戶之帳戶存褶、印 章、提款卡、密碼等物後，其等即分別於如附表一編號一至 四二所示時間，以如附表一編號一至四二所示之方式向如附 表一編號一至四二所示之人行使詐術，致如附表一編號一至 四二所示之人均陷於錯誤，先後於如附表一編號一至四二所 示時間，匯款如附表一編號一至四二所示金額之款項至如附 表一編號一至四二所示之帳戶內，再由林宜苗及其他提款車 手去提領上述匯款，得手後再轉匯到中國大陸地區。嗣因如 附表一編號一至四二所示人察覺受騙後，分別報警處理。而 警據報後，循線於民國100 年6 月11日下午3 時11分許，在 臺南市○區○○路000 號中油加油站廁所內以現行犯當場逮 捕王藏億，並當場扣得王藏億所有且供其和上開詐欺集團成 員共同為如附表一編號一至四二所示之犯罪時用以聯繫之如 附表五編號一至六所示之物，以及與本案無涉之字條1 張、 中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶提款卡1 張、郵 局000-00000000000000號帳戶提款卡1 張、聯邦銀行000000 000000號帳戶提款卡1 張、名片記事卡1 張等物，始悉上情 。
三、案經曹淑珺、李瑋毅、韓詠亘（公訴意旨誤載為韓詠「亙」 ，應予更正）、林苑青、羅依香、柯宜君、田偉廷、劉昱成 、汪融、邱子強、呂文華、黃淞豐、胡宇君、張惠華、何彬 豪、詹立瑋、彭意文、蔡慧君、曾心怡告訴及屏東縣政府警 察局移送臺灣屏東地方法院檢察署偵查起訴。
理 由




一、證據能力之認定：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分 別定有明文。查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能 力，被告於本院102 年9 月3 日行準備程序及103 年4 月22 日審理時均未予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異 議（參見本院卷一第163 至164-1 頁、本院卷二第182 至22 7 頁），本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況， 並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159 條之5 之規 定，自得作為證據；另按除法律另有規定外，實施刑事訴訟 程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力 之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟 法第158 之4 定有明文。本案以下所引用之非供述證據，並 無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取 得，自應認均具有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（參見本院 101 年度易字第1121號卷第226 頁），並有如附表二編號一 至四二、如附表三編號一至十三之相關證據欄所示之證據在 卷可證，及屏東縣政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 門號0000000000號通訊監察譯文各1 份、屏東縣政府警察局 刑事警察大隊偵辦詐欺案相片6 張及被告指認照片共15張等 件附卷可參（見屏東縣政府警察局刑事警察大隊屏警刑偵華 字第0000000000號刑案偵查卷宗〈1 〉《下稱警卷一；另屏 東縣政府警察局刑事警察大隊屏警刑偵華字第0000000000號 刑案偵查卷宗〈2 〉下稱警卷二》第10至144 頁）；此外， 復有如附表五編號一至六所示之物扣案可佐，足證被告之自 白與事實相符，堪以採信。綜上，被告與林宜苗、陳俊源、 中國大陸地區人民陳國威、綽號「阿權」之真實姓名、年籍 均不詳之成年人及其他真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成 年成員共組兩岸詐欺集團，並於如附表一編號一至四二所示 時間，以如附表一編號一至四二所示之方式，向如附表一編 號一至四二所示之告訴人及被害人詐騙，致如附表一編號一 至四二所示之告訴人及被害人陷於錯誤，而分別於如附表一 編號一至四二所示之時間，匯款至如附表一編號一至四二所



示之人頭帳戶之事實，均堪認定。從而，本案事證明確，被 告於本案中所犯之如附表一編號一至四二所示之詐欺取財犯 行均堪認定，應依法論科。
三、核被告就如附表一編號一至四二部分所為，均係犯刑法第33 9 條第1 項之詐欺取財罪。被告與林宜苗、陳俊源、陳國威 、綽號「阿權」之真實姓名、年籍均不詳之成年人及其他真 實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成年成員就如附表一編號一 至四二所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正 犯。又被告和其所屬之詐欺集團成員於本案中所犯之各次詐 欺取財行為係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌 被告明知社會上詐騙行為橫行，竟因貪圖一己私利，參與詐 欺集團成員所為之詐欺犯行，且和其所屬之詐欺集團成員共 同為如附表一編號一至四二所示之詐欺取財犯行，嚴重影響 社會治安及金融交易秩序，所為實非足取；另衡以其犯後坦 承犯行，尚知悔悟，並衡量其於上開詐騙集團中所擔任角色 之重要性、參與上開詐欺集團之期間、如附表一編號一至四 二所示之告訴人及被害人等遭詐騙金額，兼衡上開被害人之 損害迄今並未受償，以及其為本案前僅有於89年間因公共危 險案件，經臺灣高雄地方法院判處罰金新臺幣3 萬元確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，素行尚可等 一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金 之折算標準；復酌以其於本案中各次犯罪情節、犯罪所生危 害、犯後態度尚稱良好、素行尚可等情，而定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
扣案之如附表五編號一至六所示之物，均為被告持之和姓名 年籍均不詳之中國大陸地區詐欺集團成員聯繫所用之工具， 此經被告於警詢中供承不諱（參見前揭警卷一第5 頁），被 告復於本院審理中陳述此均為其所有且與本案中詐欺集團各 次犯罪有關（參見本院101 年度易字第1121號卷二第226 頁 背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，於被告所犯之 如附表一編號一至四二所示之犯行之主文項下，併予宣告沒 收。至扣案之字條1 張、中國信託商業銀行000-0000000000 00號帳戶提款卡1 張、郵局000-00000000000000號帳戶提款 卡1 張、聯邦銀行000000000000號帳戶提款卡1 張、名片記 事卡1 張等物，則與本案無涉，亦經被告於本院審理中陳述 明確（參見本院101 年度易字第1121號卷第226 頁背面）， 爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、



第9 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 鍾佩真
法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬──────┬────┬────┬─────────┬───┐ │編│被害人│詐騙時間 │金額新臺│詐騙原因│匯入帳號；匯款時間│人頭帳│
│號│ │ │幣（下同│ │ │戶姓名│
│ │ │ │） │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤ │一│巫姿宛│99年12月13日│12,000元│來電佯稱│000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │下午7 時許 │（公訴意│巫姿宛先│（公訴意旨誤載為05│ │
│ │ │ │旨誤載為│前網路購│0-00000000000000，│ │
│ │ │ │20,706元│物時，因│應予更正）；99年12│ │
│ │ │ │，應予更│內部員工│月16日某時許 │ │
│ │ │ │正） │作業錯誤│ │ │
│ │ │ │ │，應至提│ │ │
│ │ │ │ │款機匯款│ │ │
│ │ │ │ │設定取消│ │ │
│ │ │ │ │分期扣款│ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│陳國毅│99年12月16日│80,000元│來電佯稱│000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │下午7 時36分│ │網路購物│（公訴意旨誤載為05│ │




│ │ │許 │ │付款有誤│0-00000000000000，│ │
│ │ │ │ │，應至提│應予更正）；99年12│ │
│ │ │ │ │款機重新│月16日下午8 時51分│ │
│ │ │ │ │設定取消│、9 時許 │ │
│ │ │ │ │分期扣款│ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│陳瑞誌│99年12月16日│25,149元│同上 │000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │下午5 時30分│（公訴意│ │；99年12月16日下午│ │
│ │ │許、下午5 時│旨誤載為│ │6 時6 分、7 分許 │ │
│ │ │30分後10幾分│24,139元│ │ │ │
│ │ │ │，應予更│ │ │ │
│ │ │ │正） │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│四│曹淑珺│99年12月16日│29,155元│同上 │000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │下午5 時37分│ │ │；99年12月16日下午│ │
│ │ │許 │ │ │6 時22分許 │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│五│張汶萍│99年12月16日│13,624元│同上 │000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │下午6 時許 │ │ │；99年12月16日下午│ │
│ │ │ │ │ │6 時56分許 │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│六│李瑋毅│99年12月16日│29,989元│同上 │000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │下午5 時30分│（公訴意│ │；99年12月16日下午│ │
│ │ │許、45分 │旨誤載為│ │6 時51分許 │ │
│ │ │ │29,980元│ │ │ │
│ │ │ │，應予更│ │ │ │
│ │ │ │正） │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│七│韓詠亘│99年12月16日│29,978元│同上 │000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │（公訴意旨誤│（公訴意│ │；99年12月16日下午│ │
│ │ │載為17日，應│旨誤載為│ │6 時48分許 │ │
│ │ │予更正）下午│47,005元│ │ │ │
│ │ │6 時48分前某│，應予更│ │ │ │
│ │ │時許 │正） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│八│黃沛芯│99年12月16日│18,344元│同上 │000-00000000000000│葉勇佑│
│ │ │下午7 時40分│（公訴意│ │；99年12月16日下午│ │
│ │ │許 │旨誤載為│ │7 時40分許 │ │
│ │ │ │33,232元│ │ │ │




│ │ │ │，應予更│ │ │ │
│ │ │ │正） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│九│林苑青│99年12月16日│99,000元│同上 │000-00000000000 ；│葉勇佑│
│ │ │下午6 時30分│ │ │99年12月16日下午7 │ │
│ │ │許 │ │ │時59分、8 時4 分許│ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│林鳴鴻│99年12月17日│29,978元│同上 │000-000000000000；│吳惠恩│
│ │ │下午9 時20分│ │ │99年12月17日下午9 │ │
│ │ │前某時許 │ │ │時20分許 │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│許禎育│99年12月17日│22,000元│同上 │000-000000000000；│吳惠恩│
│一│ │下午9 時2 分│ │ │99年12月17日下午9 │ │
│ │ │前某時許 │ │ │時2 分許 │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│王獻能│99年12月17日│80,000元│以電話向│000-00000000000 ；│吳惠恩│
│二│ │下午2 時15分│ │王獻能佯│99年12月17日下午3 │ │
│ │ │、30分許 │ │稱其為王│時20分許 │ │
│ │ │ │ │獻能之外│ │ │
│ │ │ │ │甥女，現│ │ │
│ │ │ │ │急需資金│ │ │
│ │ │ │ │週轉等語│ │ │
│ │ │ │ │（公訴意│ │ │
│ │ │ │ │旨誤載為│ │ │
│ │ │ │ │網路拍賣│ │ │
│ │ │ │ │事由，應│ │ │
│ │ │ │ │予更正）│ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│盧維傑│99年12月17日│3,980元 │來電佯稱│000-00000000000 ；│吳惠恩│
│三│ │下午6 時30分│ │網路交易│99年12月17日下午6 │ │
│ │ │許 │ │操作錯誤│時45分許 │ │
│ │ │ │ │，應依指│ │ │
│ │ │ │ │示至提款│ │ │
│ │ │ │ │機操作修│ │ │
│ │ │ │ │正 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│羅依香│99年12月17日│6,868元 │來電佯稱│000-00000000000 ；│吳惠恩│
│四│ │下午5 時8 分│ │網路購物│99年12月17日下午6 │ │
│ │ │許 │ │付款方式│時1 分許 │ │




│ │ │ │ │設定有誤│ │ │
│ │ │ │ │，應依指│ │ │
│ │ │ │ │示至提款│ │ │
│ │ │ │ │機更改 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│陳逸蓉│99年12月17日│6,987元 │同上 │000-00000000000 ；│吳惠恩│
│五│ │下午5 時41分│ │ │99年12月17日下午6 │ │
│ │ │、47分、54分│ │ │時34分許 │ │
│ │ │許 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│柯宜君│99年12月17日│35,216元│同上 │000-00000000000000│洪啟鴻│
│六│ │（公訴意旨誤│ │ │；99年12月17日下午│ │
│ │ │載為18日，應│ │ │10時18分、28分許 │ │
│ │ │予更正）下午│ │ │ │ │
│ │ │10時18分前某│ │ │ │ │
│ │ │時許 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│田偉廷│99年12月18日│29,989元│同上 │000-0000000000；99│洪啟鴻│
│七│ │下午4 時4 分│ │ │年12月18日下午4 時│ │
│ │ │前某時許 │ │ │4 分許 │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│姜瑞玲│99年12月18日│29,989元│同上 │000-0000000000；99│洪啟鴻│
│八│（現改│某時許 │ │ │年12月18日某時許 │ │
│ │名為姜│ │ │ │ │ │
│ │芊卉，│ │ │ │ │ │
│ │以下仍│ │ │ │ │ │
│ │稱姜瑞│ │ │ │ │ │
│ │玲） │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│十│汪亭妤│99年12月18日│29,983元│同上 │000-0000000000；99│洪啟鴻│
│九│ │下午3 時24分│（公訴意│ │年12月18日下午4 時│ │
│ │ │許 │旨誤載為│ │8 分許 │ │
│ │ │ │29,988元│ │ │ │
│ │ │ │，應予更│ │ │ │
│ │ │ │正） │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│劉昱成│100 年1 月3 │3,400元 │於網路刊│000-00000000000000│蔡政憲│
│十│ │日上午10時許│ │登販賣拍│；100 年1 月3 日下│ │
│ │ │ │ │立得底片│午4 時28分許 │ │
│ │ │ │ │之不實訊│ │ │




│ │ │ │ │息 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│汪融 │100 年1 月3 │2,090元 │於網路刊│000-00000000000000│蔡政憲│
│一│ │日（公訴意旨│ │登販賣圍│；100 年1 月5 日上│ │
│ │ │誤載為5 日，│ │巾之不實│午9 時53分許 │ │
│ │ │應予更正）下│ │訊息 │ │ │
│ │ │午9 時許 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│邱子強│99年12月22日│29,989元│來電佯稱│000-00000000000000│宋淑美│
│二│ │下午8 時13分│ │網路匯款│；99年12月22日下午│ │
│ │ │許 │ │錯誤，應│8 時50分許 │ │
│ │ │ │ │依指示至│ │ │
│ │ │ │ │提款機操│ │ │
│ │ │ │ │作修正 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│劉甯德│99年12月21日│100,000 │來電佯稱│000-00000000000000│邱致豪│
│三│ │下午2 時30分│元 │係劉甯德│；99年12月21日下午│ │
│ │ │許 │ │女兒劉子│3 時許 │ │
│ │ │ │ │萱，急需│ │ │
│ │ │ │ │10萬元而│ │ │
│ │ │ │ │要求匯款│ │ │
│ │ │ │ │（公訴意│ │ │
│ │ │ │ │旨誤載為│ │ │
│ │ │ │ │網路拍賣│ │ │
│ │ │ │ │事由，應│ │ │
│ │ │ │ │予更正）│ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│呂文華│99年12月22日│53,000元│來電佯稱│000-00000000000000│葉易鑫│
│四│ │下午5 時21分│（公訴意│網路購物│；99年12月22日下午│ │
│ │ │許 │旨誤載為│匯款錯誤│10時2 分許 │ │
│ │ │ │24,989元│，應依指│ │ │
│ │ │ │，應予更│示至提款│ │ │
│ │ │ │正） │機更改 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│黃淞豐│99年12月22日│43,000元│來電佯稱│000-00000000000000│葉易鑫│
│五│ │下午7 時19分│（公訴意│網路購物│；99年12月22日下午│ │
│ │ │許 │旨誤載為│匯款方式│8 時53分許 │ │
│ │ │ │24,989元│操作有誤│ │ │
│ │ │ │，應予更│，應依指│ │ │




│ │ │ │正） │示至提款│ │ │
│ │ │ │ │機更改 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│陳彥成│99年11月8 日│1,120元 │於網路刊│000-000000000000；│楊明殷│
│六│ │（公訴意旨誤│ │登販賣全│99年11月8 日下午3 │ │
│ │ │載為9 日，應│ │家霹靂Q │時26分分許 │ │
│ │ │予更正）上午│ │版公仔之│ │ │
│ │ │11時9 分許 │ │不實訊息│ │ │
│ │ │ │ │（公訴意│ │ │
│ │ │ │ │旨誤載為│ │ │
│ │ │ │ │網路拍賣│ │ │
│ │ │ │ │事由，應│ │ │
│ │ │ │ │予更正）│ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│曾育尉│99年11月11日│2,080元 │於網路刊│000-000000000000；│楊明殷│
│七│ │中午12時許 │ │登販賣乳│99年11月11日下午10│ │
│ │ │ │ │液之不實│時許 │ │
│ │ │ │ │訊息（公│ │ │
│ │ │ │ │訴意旨誤│ │ │
│ │ │ │ │載為網路│ │ │
│ │ │ │ │拍賣事由│ │ │
│ │ │ │ │，應予更│ │ │
│ │ │ │ │正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│林于倩│99年11月9 日│1,480元 │於網路刊│000-000000000000；│楊明殷│
│八│ │（公訴意旨誤│ │登販賣卸│99年11月10日下午11│ │
│ │ │載為11日，應│ │妝水之不│時許 │ │
│ │ │予更正）上午│ │實訊息（│ │ │
│ │ │10時29分許 │ │公訴意旨│ │ │
│ │ │ │ │誤載為網│ │ │
│ │ │ │ │路拍賣事│ │ │
│ │ │ │ │由，應予│ │ │
│ │ │ │ │更正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│二│劉玫雯│99年11月9 日│2,220元 │至YAHOO │000-000000000000；│楊明殷│
│九│ │（公訴意旨誤│ │雅虎拍賣│99年11月11日下午1 │ │
│ │ │載為11日，應│ │路購物 │時30分許 │ │
│ │ │予更正）上午│ │ │ │ │
│ │ │7 時許 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤




│三│翁蓓蕾│99年11月8 日│1,120元 │於網路刊│000-000000000000；│楊明殷│
│十│ │下午5 時41分│ │登販賣全│99年11月8 日下午5 │ │
│ │ │許 │ │家霹靂Q │時41分許 │ │
│ │ │ │ │版公仔不│ │ │
│ │ │ │ │實訊息（│ │ │
│ │ │ │ │公訴意旨│ │ │
│ │ │ │ │誤載為網│ │ │
│ │ │ │ │路拍賣事│ │ │
│ │ │ │ │由，應予│ │ │
│ │ │ │ │更正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│李瑞淼│99年11月10日│15,202元│於網路刊│000-000000000000；│楊明殷│
│一│ │（公訴意旨誤│ │登販賣銀│99年11月11日下午2 │ │
│ │ │載為11日，應│ │茶壺之不│時8 分許 │ │
│ │ │予更正）下午│ │實訊息（│ │ │
│ │ │2 時8 分前某│ │公訴意旨│ │ │
│ │ │時許 │ │誤載為網│ │ │
│ │ │ │ │路拍賣事│ │ │
│ │ │ │ │由，應予│ │ │
│ │ │ │ │更正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│胡宇君│99年11月11日│1,050元 │於網路刊│000-00000000000000│楊明殷│
│二│ │下午2 時11分│ │登販賣積│（公訴意旨誤載為01│ │
│ │ │許 │ │木之不實│0-000000000000應予│ │
│ │ │ │ │訊息（公│更正）；99年11月11│ │
│ │ │ │ │訴意旨誤│日下午2 時24分許 │ │
│ │ │ │ │載為網路│ │ │
│ │ │ │ │拍賣事由│ │ │
│ │ │ │ │，應予更│ │ │
│ │ │ │ │正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│張惠華│99年11月12日│80,000元│來電向張│000-00000000000000│楊明殷│
│三│ │下午3 時許 │ │惠華的友│；99年11月12日下午│ │
│ │ │ │ │人佯稱其│3 時30分許 │ │
│ │ │ │ │為該友人│ │ │
│ │ │ │ │之同學急│ │ │
│ │ │ │ │需用錢（│ │ │
│ │ │ │ │公訴意旨│ │ │
│ │ │ │ │誤載為網│ │ │
│ │ │ │ │路拍賣事│ │ │




│ │ │ │ │由，應予│ │ │
│ │ │ │ │更正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│何彬豪│99年11月11日│760元 │於網路刊│000-00000000000000│楊明殷│
│四│ │下午3 時許 │ │登販賣玩│；99年11月11日下午│ │
│ │ │ │ │具經得標│7 時29分許 │ │
│ │ │ │ │之不實訊│ │ │
│ │ │ │ │息（公訴│ │ │
│ │ │ │ │意旨誤載│ │ │
│ │ │ │ │為網路拍│ │ │
│ │ │ │ │賣事由，│ │ │
│ │ │ │ │應予更正│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│詹立瑋│99年11月10日│40,000元│來電佯稱│000-00000000000000│楊明殷│
│五│ │下午2 時26分│（公訴意│是詹立瑋│；99年11月10日下午│ │
│ │ │許 │旨誤載為│友人急需│4 時56分、99年11月│ │
│ │ │ │40,034元│借錢（公│11日下午1 時14分許│ │
│ │ │ │，應予更│訴意旨誤│ │ │
│ │ │ │正） │載為網路│ │ │
│ │ │ │ │拍賣事由│ │ │
│ │ │ │ │，應予更│ │ │
│ │ │ │ │正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│彭意文│100 年1 月27│1,255元 │至YAHOO │000-00000000000000│蔡秉洋│
│六│ │日（公訴意旨│（公訴意│雅虎拍賣│；100 年1 月28日下│ │
│ │ │誤載為28日，│旨誤載為│路購物 │午3 時39分許 │ │
│ │ │應予更正）下│1,125 元│ │ │ │
│ │ │午5 時39分許│，應予更│ │ │ │
│ │ │ │正） │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│吳致儒│99年12月2日 │100,000 │來電佯稱│000-00000000000000│蔡安哲│
│七│ │（公訴意旨誤│元 │網路購物│；99年12月2 日下午│ │
│ │ │載為3 日，應│ │匯款錯誤│9 時41分許 │ │
│ │ │予更正）下午│ │，應依指│ │ │
│ │ │8 時16分許 │ │示至提款│ │ │
│ │ │ │ │機更改 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│蔡慧君│99年10月22日│87,400元│來電佯稱│000-00000000000000│李美麗│
│八│ │某時許 │ │蔡慧君中│；99年10月22日某時│ │




│ │ │ │ │獎，須支│許 │ │
│ │ │ │ │付相關費│ │ │
│ │ │ │ │用始可領│ │ │
│ │ │ │ │取獎金（│ │ │
│ │ │ │ │公訴意旨│ │ │
│ │ │ │ │誤載為網│ │ │
│ │ │ │ │路拍賣事│ │ │
│ │ │ │ │由，應予│ │ │
│ │ │ │ │更正） │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│三│曾心怡│99年10月間至│20,000元│於網路上│000-00000000000000│李美麗│
│九│ │10月21日下午│ │佯裝香港│；99年10月21日下午│ │
│ │ │1 時許前之某│ │六合彩組│1 時許 │ │
│ │ │日（公訴意旨│ │長，向曾│ │ │
│ │ │載為21日，應│ │心怡表示│ │ │
│ │ │予更正）某時│ │如屬臺灣│ │ │
│ │ │許 │ │居民下注│ │ │
│ │ │ │ │必能中獎│ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│四│范嘉芳│99年12月9 日│29,989元│來電佯稱│000-00000000000000│蘇信吉│
│十│ │下午7 時18分│ │網路購物│；99年12月9 日下午│ │
│ │ │許 │ │重覆匯款│8 時12分許 │ │
│ │ │ │ │，應依指│ │ │
│ │ │ │ │示至提款│ │ │
│ │ │ │ │機更改 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│四│馮翔鈴│99年12月9 日│59,978元│來電佯稱│000-00000000000000│蘇信吉│
│一│ │下午7 時30分│ │網路購物│；99年12月9 日下午│ │
│ │ │、40分許 │ │匯款設定│7 時52分、58分許 │ │
│ │ │ │ │錯誤，應│ │ │
│ │ │ │ │依指示至│ │ │
│ │ │ │ │提款機更│ │ │
│ │ │ │ │改 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼────┼─────────┼───┤
│四│蔡欣翰│99年7 月8 日│70,000元│來電佯稱│000-00000000000000│呂宗盛│
│二│ │上午8 時44分│ │蔡欣翰所│；99年7 月8 日上午│ │
│ │ │、9時4分許 │ │有之賽鴿│10時53分許 │ │
│ │ │ │ │在其手上│ │ │
│ │ │ │ │，如不依│ │ │
│ │ │ │ │其指示匯│ │ │




│ │ │ │ │款，將對│ │ │
│ │ │ │ │該賽鴿不│ │ │
│ │ │ │ │利 │ │ │
└─┴───┴──────┴────┴────┴─────────┴───┘
附表二：
┌─┬───┬──────────────────────┐ │編│被害人│相關證據 │
│號│ │ │
├─┼───┼──────────────────────┤ │一│巫姿宛│1.被害人巫姿宛於警詢中之證述（參見本院101 年│
│ │ │ 度易字第1121號卷一第129 至131 頁）。 │
│ │ │2.內政部警政署反詐騙案件紀錄表1 份（參見本院│
│ │ │ 卷第133 至134 頁）。 │
│ │ │3.渣打國際商業銀行股份有限公司103 年1 月28日│
│ │ │ 渣打商銀SCBCL 字第0000000000號函暨所附之葉│
│ │ │ 勇佑帳戶資料1 份（參見本院101 年度易字第11│
│ │ │ 21號卷一第173 至174 頁）。 │
├─┼───┼──────────────────────┤ │二│陳國毅│1.被害人陳國毅於警詢中之證述（參見前揭警卷一│
│ │ │ 第695至696頁）。 │