臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 103年度訴字第153號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳民裕
指定辯護人 本院公設辯護人許乃文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒
偵字第186 號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國
103 年5 月30日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 劉致欽
書記官 林琬儒
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳民裕施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第 一級毒品海洛因壹包（毛重零點伍捌叁公克，淨重零點叁零 叁公克，驗餘淨重零點貳玖玖壹公克）沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨：
陳民裕前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方 法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同 院裁定送強制戒治，於90年8 月22日強制戒治期滿釋放出所 ，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第 612 號為不起訴處分確定。又於94年間，因施用毒品案件， 經臺灣新北地方法院以94年度訴緝字第139 號判處有期徒刑 7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定；復於98年間，因施 用毒品案件，經本院以98年度訴字第7 號判處有期徒刑7 月 確定；再於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字 第336 號判決分別判處有期徒刑10月確定，嗣與上開判處有 期徒刑7 月部分，經本院以98年度聲字第552 號裁定應執行 有期徒刑1 年4 月確定，於99年12月22日因縮短刑期執行完 畢出監；另於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年 度訴字第288 號判處有期徒刑8 月確定，於101 年7 月15日 縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，復基於同時 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於103 年1 月16日上9 時20分許為警採尿時回溯26小時內之 某時許，在不詳處所，以將海洛因及甲基安非他命放置於其 所有之玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，同時施用海洛 因及甲基安非他命1 次（起訴書初認被告分別施用海洛因及 甲基安非他命，嗣經公訴人於本院審理時更正為被告同時施
用海洛因及甲基安非他命），施用後並將上開其所有供施用 海洛因及甲基安非他命之玻璃球丟棄而滅失。嗣於103 年1 月15日晚間8 時許，在宜蘭縣蘇澳鎮蘇澳分局新城派出所前 ，為警對其實施盤查而查獲，當場扣得其持有之第一級毒品 海洛因1 包（毛重0.583 公克，淨重0.303 公克，驗餘淨重 0.2991公克），經警採集其尿液送驗後，檢驗結果呈鴉片類 之嗎啡及安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應， 始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林琬儒
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。