臺灣士林地方法院民事裁定 101年度重家訴字第4號
原 告 林郭春
林德成
林德俊
林靜好
陳和惠
張倩瑜
張宏範
張泰彥
張惠美
曾秋美
張啟正
張恬綺
張宏義
張武義
張瑞珠
張瑞華
福本晶子
木下仁人
共 同
訴訟代理人 施旻孝律師
柏有為律師
原 告 木下優子
代 理 人 王麗婷
訴訟代理人 施旻孝律師
柏有為律師
被 告 李敏川
鄧李温子
李惠美（即林李惠美）
上 一 人
訴訟代理人 林宗賢
被 告 張晃輝
李秀綺（即李秀美）
被 告 吳美萱
上 一 人
法定代理人 吳崑龍
張淑玲
兼上六名被
告共同訴訟
代理人 李秉諭（即李子倫）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國103年4月25日所為
之判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決原本及正本，於主文欄中，除第一項外，其餘應予更正如下：
一、原判決附表一所示「被繼承人林蔡嬌霞所遺之土地」欄一、 所記載內容，應增列「79-1」地號土地。
二、被繼承人林蔡嬌霞所遺如原判決附表一內之新北市淡水區灰 子段田心子小段14、20、45、50、53、59、64、65、78-1 、79、80-1地號等11筆土地，由兩造各依「本裁定所附之附 表二」所示應繼分比例分割為分別共有。
三、被繼承人林蔡嬌霞所遺如原判決附表一內之新北市○○區○ ○○段○○○○段0000○0000○0000○0000○0000地號等5 筆土地，由兩造各依「本裁定所附之附表三」所示應繼分比 例分割為分別共有。
四、被繼承人林蔡嬌霞所遺如原判決附表一內之新北市○○區○ ○○段○里○○段00地號土地，由兩造各依「本裁定所附之 附表四」所示應繼分比例分割為分別共有。
五、訴訟費用由兩造依「本裁定所附之附表三」所示之應繼分比 例負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
家事法庭法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
書記官 陳雪麗
附表二：
┌──┬────────┬────┬─────────┐
│ │姓名 │應繼分 │ 原、被告合計 │
├──┼────────┼────┼─────────┤
│原告│林郭春 │1/15 │ 4 /5 │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林德成 │1/15 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林德俊 │1/15 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林靜好 │1/5 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張倩瑜 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張宏範 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張泰彥 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張惠美 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │曾秋美 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張啟正 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張恬綺 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張宏義 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張武義 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張瑞珠 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張瑞華 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │木下優子 │1/5 │ │
├──┼────────┼────┼─────────┤
│被告│李敏川 │28/720 │ 1 /5 │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李秉諭 │21/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │鄧李温子 │28/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李惠美 │18/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張晃輝 │7/480 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │吳美萱 │7/480 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李秀綺 │28/720 │ │
└──┴────────┴────┴─────────┘
附表三：
┌──┬────────┬────┬─────────┐
│ │姓名 │應繼分 │ 原、被告合計 │
├──┼────────┼────┼─────────┤
│原告│林郭春 │1/15 │ 4 /5 │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林德成 │1/15 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林德俊 │1/15 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林靜好 │1/5 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張倩瑜 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張宏範 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張泰彥 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張惠美 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │曾秋美 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張啟正 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張恬綺 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張宏義 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張武義 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張瑞珠 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張瑞華 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │福本晶子 │1/10 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │木下優子 │1/20 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │木下仁人 │1/20 │ │
├──┼────────┼────┼─────────┤
│被告│李敏川 │28/720 │ 1 /5 │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李秉諭 │21/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │鄧李温子 │28/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李惠美 │18/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張晃輝 │7/480 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │吳美萱 │7/480 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李秀綺 │28/720 │ │
└──┴────────┴────┴─────────┘
附表四：
┌──┬────────┬────┬─────────┐
│ │姓名 │應繼分 │ 原、被告合計 │
├──┼────────┼────┼─────────┤
│原告│林郭春 │1/15 │ 4 /5 │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林德成 │1/15 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林德俊 │1/15 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │林靜好 │1/5 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │陳和惠 │1/90 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張倩瑜 │1/90 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張宏範 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張泰彥 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張惠美 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │曾秋美 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張啟正 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張恬綺 │1/135 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張宏義 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張武義 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張瑞珠 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張瑞華 │1/45 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │木下優子 │1/5 │ │
├──┼────────┼────┼─────────┤
│被告│李敏川 │28/720 │ 1 /5 │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李秉諭 │21/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │鄧李温子 │28/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李惠美 │18/720 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │張晃輝 │7/480 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │吳美萱 │7/480 │ │
│ ├────────┼────┤ │
│ │李秀綺 │28/720 │ │
└──┴────────┴────┴─────────┘