定應執行刑
臺灣士林地方法院(刑事),聲字,103年度,647號
SLDM,103,聲,647,20140509,1

1/1頁


臺灣士林地方法院刑事裁定       103年度聲字第647號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙雅雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(103年度執聲字第347號),本院裁定如下:
主 文
趙雅雯所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、聲請意旨略以:受刑人趙雅雯因竊盜等案件,先後經判決確 定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執 行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、經查,受刑人因竊盜等案件,經臺灣新北地方法院、臺灣臺 北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑(其中編號1 至 5 部分,曾經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第155 號裁 定定其應執行刑為有期徒刑3 年、編號7 至8 部分業經本院 以102 年度審易字第2339號判決定應執行刑為有期徒刑8 月 ),並均經確定在案,有判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可參。其中附表編號4 、6 部分為不得易科罰 金之罪,其餘部分均為得易科罰金之罪,屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執 行之刑,符合刑法第50條第2 項之規定,故本院審核認聲請 為正當,應予准許。
三、據上論斷,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第五庭法 官 劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 白瑋伶
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
附表:
┌────────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
│ │共5 罪 │共2 罪 │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤




│犯罪日期年月日 │102.04.25 、 │102.05.07、 │102.05.28 │
│ │102.05.06 、 │102.05.10 │ │
│ │102.05.07 、 │ │ │
│ │102.05.15 、 │ │ │
│ │102.05.15 │ │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查 (自訴)機關 │新北地檢102 年│新北地檢102 年│新北地檢102 年│
│年度及案號 │度偵字第13721 │度偵字第13721 │度偵字第13721 │
│ │號、第14591號 │號、第14591號 │號、第14591號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│最 後│案 號 │102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度易字第│
│ │ │2540號 │2540號 │2540號 │
│事實審├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│ 102.10.25 │ 102.10.25 │ 102.10.25 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├────┼───────┼───────┼───────┤
│判 決│案 號 │102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度易字第│
│ │ │2540號 │2540號 │2540號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決確定│ 102.11.25 │ 102.11.25 │ 102.11.25 │
│ │日期 │ │ │ │
├───┴────┼───────┼───────┼───────┤
│備 註 │新北地檢102 年│新北地檢102 年│新北地檢102 年│
│ │度執字第15635 │度執字第15635 │度執字第15635 │
│ │號 │號 │號 │
└────────┴───────┴───────┴───────┘
┌────────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│罪 名 │竊盜 │ 竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7 月 │
│ │共2 罪 │共2 罪 │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤




│犯罪日期年月日 │102.03.24、 │102.09.03、 │102.08.12 │
│ │102.03.27 │102.09.04 │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢102 年│臺北地檢102 年│士林地檢102 年│
│年度及案號 │度偵字第8597號│度偵字第8597號│度偵字第10151 │
│ │、第17774號 │、第17774號 │號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│最 後│案 號 │102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度審易字│
│ │ │985號 │985號 │第2404號 │
│事實審├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│ 102.10.29 │ 102.10.29 │ 103.01.22 │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│確 定├────┼───────┼───────┼───────┤
│判 決│案 號 │102 年度易字第│102 年度易字第│102 年度審易字│
│ │ │985號 │985號 │第2404號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決確定│ 102.11.26 │ 102.11.26 │ 103.02.24 │
│ │日期 │ │ │ │
├───┴────┼───────┼───────┼───────┤
│備 註 │臺北地檢102 年│臺北地檢102 年│士林地檢103 年│
│ │度執字第7982號│度執字第7983號│度執字第1415號│
└────────┴───────┴───────┴───────┘
┌────────┬───────┬───────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │
├────────┼───────┼───────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │
├────────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────┼───────┤
│犯罪日期年月日 │102.08.18 │102.08.18 │
│ │ │ │
├────────┼───────┼───────┤
│偵查 (自訴)機關 │士林地檢102 年│士林地檢102 年│
│年度及案號 │度偵字第9236號│度偵字第9236號│




│ │ │ │
│ │ │ │
├───┬────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│ ├────┼───────┼───────┤
│最 後│案 號 │102 年度審易字│102 年度審易字│
│ │ │第2339號 │第2339號 │
│事實審├────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│ 103.02.11 │ 103.02.11 │
│ │ │ │ │
├───┼────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│確 定├────┼───────┼───────┤
│判 決│案 號 │102 年度審易字│102 年度審易字│
│ │ │第2339號 │第2339號 │
│ ├────┼───────┼───────┤
│ │判決確定│ 103.03.10 │ 103.03.10 │
│ │日期 │ │ │
├───┴────┼───────┼───────┤
│備 註 │士林地檢103 年│士林地檢103 年│
│ │度執字第1672號│度執字第1672號│
└────────┴───────┴───────┘

1/1頁


參考資料