臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第438號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃銘福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第82號），被告於本院準備程序自白犯罪（103 年
度審易字第539 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下
：
主 文
黃銘福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另就證據部分補充：被告黃銘福於本院準備程序時所為之 自白（本院民國103 年5 月5 日準備程序筆錄第2 頁參照） 。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告黃銘福所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基 安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科及執行 情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其 受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審 酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶 未能把握機會戒除惡習，因偶遇友人，復為本件施用毒品犯 行，足認其意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後已知坦 認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實 質危害，暨其為國中畢業之教育程度，現從事預拌混凝土工 作，及母親年事已高，且不良於行之生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條 前段、第47條第1 項，第41條第1 項前段，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。