臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第84號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李光泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
12986 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審交
訴字第25號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
李光泰駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另更正並補充如下：
㈠被告李光泰所涉過失傷害罪嫌，業經告訴人李政勳於偵查中 具狀撤回告訴，並經臺灣士林檢察官地方法院檢察署檢察官 以102 年度偵字第12986 號為不起訴處分確定。 ㈡證據部分補充：被告李光泰於本院民國103 年4 月25日準備 程序中所為之自白。
三、核被告李光泰所為，係犯刑法第185 條之4 駕駛動力交通工 具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕駛自用小客車不 慎撞傷被害人李政勳發生交通事故後，未留待現場對被害人 施予必要之救護及等候警員到場處理責任歸屬即行逃逸，衡 其所為，固無足取，惟念及被告犯後始終坦承犯行，業於檢 察官偵查中與告訴人即被害人李政勳達成和解，並已依和解 內容賠償被害人李政勳新臺幣9 萬元之損害，此有雙方書立 之交通事故和解書及被害人李政勳提出之賠款收據各1 紙附 卷可考，堪認被告犯後態度良好，顯有悔意，而告訴人李政 勳亦於偵查中具狀撤回過失傷害部分之刑事告訴，亦有聲請 撤回告訴狀1 份在卷可考，兼衡被告犯罪之動機、目的、手 段、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、末查，被告前於95年間，雖曾因竊盜案件，經臺灣臺北地方 法院以95年度易字第1298號判決處有期徒刑6 月確定，並於 96年3 月7 日易科罰金執行完畢，惟於上開案件執行完畢後 5 年以內，未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其因一時輕 率失慮，致罹刑典，且犯後已知坦承犯行，並與被害人李政 勳達成和解，賠償其所受之損害，已如前述，被害人李政勳 並於本院103 年4 月25日準備程序中當庭表示願意原諒被告 ，給予被告自新之機會，本院衡酌上情，認被告經此偵審程 序及科刑宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣
告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規 定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟被告 自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之4 、第74條第1 項第2 款，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。