臺灣基隆地方法院刑事裁定 103年度聲字第494號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴基安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第295 號），本院裁定如下：
主 文
賴基安犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編 號2 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條 例案件，經本院以103 年度基簡字第125 號案件受理，於民 國103 年1 月28日判決，且於103 年4 月17日確定，是以聲 請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人賴基安因如附表所示之毒品危害防制條例等案件 ，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案， 應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑 ，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
書記官 賴怡凡
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人賴基安定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 102年8月31日 │ 102年10月13日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1742號 │毒偵字第1934號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102年度基簡字第 │103年度基簡字第 │ │
│ │ │1402號 │125號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年11月20日 │ 103年1月28日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102年度基簡字第 │103年度基簡字第 │ │
│ │ │1402號 │125號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 103年1月2日 │ 103年4月17日 │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │ │
│ │執字第226號 │執字第1154號 │ │
│ │（已執畢） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘