臺灣基隆地方法院簡易庭裁定 103年度秩聲字第6號
移送機關即
原處分機關 基隆市警察局第二分局
異 議 人
即受處分人 林宛廷
林美玲
莊北平
李正斌
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法事件，對於基隆市
警察局第二分局於中華民國103 年2 月10日所為之處分（基警二
分偵字第0000000000-0號、第0000000000-0號、第0000000000-0
號、第0000000000-0號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下稱「受處分人」） 林宛廷於103 年2 月4 日晚間11時30分許，在基隆市○○區 ○○○路0 ○00號1 樓內，與受處分人林美玲、莊北平、李 正斌以麻將牌同桌賭博財物，案經基隆市警察局第二分局調 查後，有受處分人林宛廷、林美玲、莊北平、李正斌警詢筆 錄可稽，並有扣案之賭具、賭資可佐，爰依社會秩序維護法 第84條、第22條第1 項之規定，於103 年2 月10日開具基警 二分偵字第0000000000-0號處分書，裁處林宛廷新臺幣（下 同）6,000 元罰鍰，賭資1,400 元整依法沒入；基警二分偵 字第0000000000-0號處分書，裁處林美玲6,000 元罰鍰，賭 資350 元整依法沒入；基警二分偵字第0000000000-0號處分 書，裁處莊北平3,000 元罰鍰，賭資500 元整依法沒入；基 警二分偵字第0000000000-0號處分書，裁處李正斌3,000 元 罰鍰，賭資250 元整依法沒入等語。
二、本件聲明異議意旨略以：受處分人林宛廷與受處分人林美玲 、莊北平、李正斌事前約定贏的人請客要去吃火鍋、唱歌， 並無賭博意圖，員警不察，從查扣之賭資中拿80元當作抽頭 金，並謂只要承認有抽頭即不用送去看守所，後經檢察官偵 查，並傳喚深澳坑派出所所長葉振煌到庭作證後後，即以 103年度偵字第650號為不起訴處分，而受處分人4 人先前因 未能取得有利證據，故未聲明異議，現因有證據，乃聲明異 議，原處分機關所為裁罰，實有未洽，均請求撤銷原處分等 語。
三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日 起5 日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之。社會秩序維護法第55條定 有明文。
四、本件聲明異議人林宛廷、林美玲、莊北平、李正斌違反社會 秩序維護法案件，業經基隆市警察局第二分局於103 年2 月 10日分別以基警二分偵字第0000000000-0號處分書（受處分 人林宛廷）、第0000000000-0號處分書（受處分人林美玲） 、第0000000000-0號處分書（受處分人莊北平）、第000000 0000-0號處分書（受處分人李正斌）裁處罰鍰、沒入賭資， 並於103 年2 月12日將基警二分偵字第0000000000-0號處分 書、第0000000000-0號處分書、第0000000000-0號處分書正 本分別送達受處分人本人林宛廷、林美玲、莊北平收受，於 103年2月14日將基警二分偵字第0000000000-0號處分書送達 受處分人本人李正斌收受，此有送達證書4 份在卷可稽，是 關於受處分人林宛廷、林美玲、莊北平聲明異議期間之法定 期間，計至103 年2 月17日；受處分人李正斌聲明異議期間 之法定期間，則計至103 年2 月19日即已屆滿，而受處分人 林宛廷、林美玲、莊北平、李正斌遲至103 年5 月13日始將 聲明異議狀遞交原處分機關，有受處分人林宛廷、林美玲、 莊北平及李正斌所提聲明異議狀之收狀日期戳章在卷可參， 顯已逾社會秩序維護法第55條第1 項規定聲明異議之期間， 本件異議不合法定程式，且無法補正，應予駁回。五、爰依社會秩序維護法第57條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書記官 黃瓊秋