臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第771號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林明賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （102年
度偵字第4177號、第4310號），本院判決如下：
主 文
林明賢竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據、應適用之法條，除下列補充外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）： ㈠犯罪事實欄一補充前科記載如下：林明賢前因詐欺案件，經 臺灣新北（前稱臺灣板橋）地方法院以101 年度簡字第1087 號判決判處罰金新臺幣3000元確定，於民國101年7月23日繳 納罰金執行完畢；復因竊盜案件，經本院以101 年度基簡字 第311號判決判處拘役5日確定，於101年6月24日入監執行， 同年月28日執行完畢（不構成累犯）；復再犯竊盜罪，經臺 灣新北地方法院以102 年度簡字第7786號判決判處拘役10日 確定，於103年5月24日入監執行（不構成累犯）。 ㈡犯罪事實欄一、（二）第1 行「因酒後」補充為「（未達意 識或行為能力喪失或減低之程度）」。
㈢犯罪事實欄一、（二）第 4行「以台語三字經加以辱罵之」 ，補充為「以台語三字經『幹你娘機掰』加以辱罵之」。 ㈣證據補充：⑴新北市政府警察局瑞芳分局貢寮分駐所警員陳 豐鑫職務報告1 紙；⑵新北市政府警察局員警工作紀錄簿； ⑶102年11月11日新北市政府警察局瑞芳分局貢寮分駐所7人 勤務分配表
二、爰審酌被告正值青壯之年，且身體健全，竟不循正當途徑賺 取報酬以支應所需，因欲飲酒而不欲自行付款支應，即擅自 竊取商店啤酒，其僥倖得利之心態，顯不足取；又被告在本 次以前，已有2 次竊盜他人財物之前科紀錄，顯見其欠缺尊 重他人財產權之觀念，並缺乏克制自我貪念之心；另衡量被 告對依法執行職務之公務員當場侮辱，係無視國家法令執行 之尊嚴，並蔑視公權力，且對國家公權力之威信造成損害， 所為應予非難；另考量被告所竊取之財物雖價值不高，惟未 賠償被害人，使被害人損失未能獲得彌補等情，及被告行為 所生之危害非屬至鉅，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其學 歷（高中）、職業（臨時工）、經濟不佳等智識、家庭生活
、犯罪動機、手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以資 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第 320條第1項、第140條第1項前段、第309條第1項、第55條、 第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 5 月 31 日
書記官 王心怡
附錄論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第4177號
102年度偵字第4310號
被 告 林明賢 男 35歲
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
（一）林明賢意圖為自己不法之所有，於民國102年10月17日6時 40分許，在基隆市○○區○○街0 號七堵火車站內由朱洺 弘管理之OK便利超商，竊取臺灣啤酒1 罐（價值新臺幣32 元）得手後離去。嗣經朱洺弘發現遭竊後，調閱店內監視 錄影畫面，報警處理，始查悉上情。
（二）林明賢於102 年11月11日17時30分許，因酒後經鐵路警察 護送至新北市政府警察局瑞芳分局貢寮分駐所保護管束， 林明賢在上開分駐所內，竟藉酒意公然對依法執行職務之 警員陳豐鑫以台語三字經加以辱罵之，足生損害於警員陳 豐鑫之名譽。
二、案經陳豐鑫告訴及朱洺弘訴由內政部警政署鐵路警察局第一 警務段以及新北市政府警察局瑞芳分局分別報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明賢自白在卷，核與證人即被害 人朱洺弘、陳豐鑫於警詢及本署偵查中證述之情節相符，並 有現場蒐證光碟、超商監視器光碟各1 片以及監視器畫面翻 拍照片4 張等在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌、同法第 140條第1項之侮辱公務員罪以及同法第309條第1項之公然侮 辱罪。被告以一行為所犯上開侮辱公務員罪及公然侮辱罪， 為想像競合犯，請從一重依侮辱公務員罪論處。被告所犯上 開竊盜罪及侮辱公務員罪，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 103 年 4 月 27 日
檢 察 官 邱智宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於
公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。