定應執行刑
臺灣嘉義地方法院(刑事),聲字,103年度,516號
CYDM,103,聲,516,20140530,1

1/1頁


臺灣嘉義地方法院刑事裁定       103年度聲字第516號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉中華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(103年度執字第522號),本院裁定如下:
主 文
劉中華因犯如附表所示之罪所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人因犯毒品危害防制條例等案件,先後 經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款, 定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其 應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上 ,各刑合併之刑期以下定其刑期,但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5款分別定有明文。經查,本件受刑人前因犯 附表所示之罪,經本院判刑確定(其中編號2、3之罪定應執 行刑有期徒刑1年3月),且有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之 法院,檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執 行之刑,本院審核各有關案件判決後認聲請為正當,應定其 應執行之刑。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 潘宜伶
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月. │有期徒刑10月. │有期徒刑10月. │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ 犯 罪 日 期 │102年04月28日 │102年04月27日 │102年07月10日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度毒偵 │嘉義地檢102年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第2995號 │字第553號、950號 │字第553號、950號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度易字第347號 │ 102年度訴字第715號 │ 102年度訴字第715號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年08月30日 │ 102年12月27日 │ 102年12月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度易字第347號 │ 102年度訴字第715號 │ 102年度訴字第715號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102年09月26日 │ 103年01月17日 │ 103年01月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料