臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第415號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳上維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（一○三年度罰執字第一○二號），本院裁定如下：
主 文
吳上維所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行罰金貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳上維因犯侵占遺失物等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條 第七款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條 第一項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第五十條第一項 前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十 一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併 之金額以下，定其金額，刑法第五十三條、第五十一條第七 款亦分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非 概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內 （以定執行刑言，即不得違反刑法第五十一條之規定），使 法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所 適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指 導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之 刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束， 要屬當然（最高法院八十年度台非字第四七三號判例意旨參 照）。
三、查本件受刑人吳上維因侵占遺失物、侵占離本人持有物等三 罪，經本院分別以一○二年度易字第四三○號、一○三年度 朴簡字第六一號判決各判處如附表所示之刑，並就如附表編 號一、二所示之罪定應執行罰金新臺幣（下同）一萬八千元 ，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各一份附卷可稽。是本院定應執行刑，不得逾越刑 法第五十一條第七款所定法律之外部界限，即不得重於如附 表所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上 開所定之執行刑罰金一萬八千元及如附表編號三所示之刑罰 金三千元之總和。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 依刑法第五十三條、第五十一條第七款規定聲請定應執行之 刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，自應 在前述外部性與內部性界線範圍內，定如主文所示之應執行
刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、 第五十一條第七款、第四十二條第三項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
書記官 林玫熹
附表：受刑人吳上維定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │侵占遺失物 │侵占遺失物 │侵占離本人持有物 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣一萬元，如易服勞│罰金新臺幣一萬元，如易服勞│罰金新臺幣三千元，如易服勞│
│ │役，以新臺幣一千元折算一日│役，以新臺幣一千元折算一日│役，以新臺幣一千元折算一日│
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │一○二年四月三十日 │一○二年四月底某日 │一○二年四月下旬某日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署一○│臺灣嘉義地方法院檢察署一○│臺灣嘉義地方法院檢察署一○│
│ 年 度 及 案 號 │二年度偵字第二七八二號等 │二年度偵字第二七八二號等 │二年度偵字第六三九○號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│事實審│案 號│一○二年度易字第四三○號 │一○二年度易字第四三○號 │一○三年度朴簡字第六一號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│一○二年七月十六日 │一○二年七月十六日 │一○三年二月十八日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決│案 號│一○二年度易字第四三○號 │一○二年度易字第四三○號 │一○三年度朴簡字第六一號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確定│一○二年八月二十一日 │一○二年八月二十一日 │一○三年三月二十日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否得為易服勞役│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣嘉義地方法院檢察署一○│臺灣嘉義地方法院檢察署一○│臺灣嘉義地方法院檢察署一○│
│ │二年度罰執字第二○五號（編│二年度罰執字第二○五號（編│三年度罰執字第一○二號 │
│ │號一至二所示之罪，應執行罰│號一至二所示之罪，應執行罰│ │
│ │金新臺幣一萬八千元） │金新臺幣一萬八千元） │ │
└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘