臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第414號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳上維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執字第1215號），本院裁定如下：
主 文
吳上維所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之拘役，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳上維因詐欺、贓物及竊盜等案件， 先後經法院判決確定，應依刑法第53條及第51條第6 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾 120日。同法第53條 、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。次按數罪併罰，應 依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51 條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑， 但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當 然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得 以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（ 最高法院59年台抗字第367 號判例參照）；而上開更定之應 執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為 重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難 認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可參）。 又民國102 年1 月25日刑法第50條修正生效，修正前規定： 「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之。」本件受刑人所犯各 罪均為得易科罰金之罪，並無修正後第50條但書之適用，不 論依修正前、後之規定，均應併合處罰之，是對受刑人而言 ，此修正並無罪刑實質變更，即無有利或不利之情形，自無 庸為新舊法比較，併此敘明。
三、經查：
㈠ 本件受刑人前因犯附表所示之各罪，各經法院判刑確定，而 首先判決確定日係102 年8 月21日，且犯罪事實最後判決法 院為本院。
㈡ 附表編號1 至3 之案件，經本院以103 年度聲字第40號裁定 應執行拘役120日確定；附表編號4之案件，經本院以103年 度朴簡字第36號判處拘役30日確定；附表編號5 之案件經本 院以103 年度朴簡字第61號判處拘役15日確定，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。依前揭規定及 說明，本院應受「不得逾120 日」及「裁量權內部界限」之 拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾拘役120 日之範圍。 ㈢ 茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判 處之拘役部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後 認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第一庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
書記官 柯凱騰
附表：受刑人吳上維定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役50日，如易科罰金│拘役60日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1日。 │算1日。 │算1日 。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年2月15日 │102年2月16日 │102年8月11日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署102年度偵字第2782 │署102年度偵字第2782 │署102年度偵字第4153 │
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易第430號 │102年度易第430號 │102年度易第501號號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年7月16日 │102年7月126日 │102年8月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第430號 │102年度易字第430號 │102年度易字第501號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年8月21日 │102年8月21日 │102年10月7日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │ │
│備 註│臺灣嘉義地方法院檢察署102年度執字第2921、3587號（編號1-3經 │
│ │本院103年度聲字第40號裁定定應執行拘役120日，臺灣嘉義地方法 │
│ │院檢察署103年度執更字第140號執行) │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │贓物 │竊盜 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役30日，如易科罰金│拘役15日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000元折 │
│ │算1日。 │算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年5月25日 │102年4月28日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署102年度偵字第6952 │署102年度偵字第6390 │
│ │號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│102年度朴簡字第36號 │102年度朴簡字第61號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103年1月23日 │103年2月128日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│102年度朴簡字第36號 │102年度朴簡字第61號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103年2月24日 │103年3月20日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ │署103年度執字第1332 │署103年度執字第1215 │
│ │號 │號 │
└────────┴──────────┴──────────┘