臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度易字第50號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 葉重盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第314
、315號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定改依簡式程序審理，判決如下：
主 文
葉重盛犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。附表編號一與編號三部分應執行有期徒刑壹年貳月。
犯 罪 事 實
一、葉重盛前因竊盜案件，經本院以100年度易字第390號判處有 期徒刑9月、8月、7月、5月，應執行有期徒刑2年確定，於 民國102年4月20日執行完畢。然其仍不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別為以下犯行：(一)於102年8月3日12時58分許，趁柯勇雄（起訴書誤載為柯勇 維）出門餵養兔子之際，侵入嘉義市○區○○路000巷000號 柯勇雄之住宅，徒手竊取柯勇雄所有，置於長褲口袋內之皮 夾1只，內有現金約新臺幣（下同）5,000元及身分證、駕照 等證件，得手後欲離開該處，適柯勇雄返回而詢問葉重盛欲 做何事，葉重盛藉口要拿藥給柯勇雄，隨即騎乘腳踏車逃離 現場，柯勇雄進入屋內發現皮夾遭竊，欲騎乘機車追趕，然 葉重盛早已不見蹤跡。
(二)於102年8月7日10時15分許，侵入嘉義市○區○○路000巷00 號陳淑美之住宅，於客廳搜尋財物而著手竊取財物之際，遭 陳淑美發覺，葉重盛遂假稱欲找尋一名蕭姓男子，陳淑美表 示該處並無此人後，葉重盛旋即逃離現場，而未能得逞。(三)於102年8月7日10時20分許，侵入嘉義市○區○○路000巷00 號黃鑾之住宅，趁黃鑾在廚房內烹飪不注意之際，徒手竊取 黃鑾所有，置於房內床頭上小皮包內之現金400元，得手後 隨即逃離現場。
二、案經柯勇雄訴由嘉義市政府警察局第一分局報告、嘉義市政 府第二分局報告嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件係經被告葉重盛於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據 能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審理時均 坦承不諱（見嘉市警一偵字第0000000000號卷，下稱警589 號卷，第2-3頁；嘉市警二字第0000000000號卷，下稱警548
號卷，第2-4頁；本院卷第122、128頁），並經證人即告訴 人柯勇雄、證人即被害人陳淑美、黃鑾於警詢時證述明確（ 見警589號卷第5-6頁；警548號卷第6-7、10-11頁），復有 被害報告單2份、照片13張等在卷可資參照（見警589號卷第 7-10頁；警548號卷第14、16-18頁），是依上揭補強證據已 足資證明被告於本院所為之任意性自白，核與事實相符。本 件事證明確，被告犯行均堪認定。
三、核被告就犯罪事實欄一(一) 、(三)所為，均犯刑法第321條 第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；就犯罪事實欄一(二)所為， 係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪 。所為上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。查被告前因竊盜案件，經本院以100年度易字第390號判處 有期徒刑9月、8月、7月、5月，應執行有期徒刑2年確定， 於102年4月20日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可查（見本院卷第12-13頁），其於受有期徒刑 執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之數罪，為 累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。被告就犯罪事實 欄一(二)部分，雖已著手於竊盜行為之實行，惟既尚未生犯 罪之結果，而屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其 刑，並依法先加重後減輕其刑。
四、爰審酌被告國小畢業之智識程度，自稱離婚，為生活所需及 醫療費用而為本件3次犯行之犯罪動機，各次竊取財物之手 段，所竊取財物之價值，被害人、告訴人所受之損害，犯後 雖坦承犯行，表示後悔，而被害人黃鑾於本院準備程序時表 示不予追究（見本院卷第26-27頁），惟未能賠償告訴人損 失，且考量被告前有多次因竊盜遭判刑執行並強制工作之前 科紀錄，最近一次竊盜案件甫於102年4月20日執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，然被告未 能因此謹慎自守，於前案執行完畢未及4月，即再犯本件竊 盜犯行，難認其態度良好等一切情狀，各量處如附表所示之 刑，並就犯罪事實欄一(二)之部分諭知易科罰金之折算標準 ，就犯罪事實欄一(一)、(三)不得易科罰金之部分定其應執 行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
書記官 蕭妙如
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬───────┬──────────────────┐
│編│ 犯行 │ 論罪科刑 │
│號│ │ │
├─┼───────┼──────────────────┤
│一│犯罪事實欄一( │犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖│
│ │一) │月。 │
├─┼───────┼──────────────────┤
│二│犯罪事實欄一( │犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒│
│ │二) │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├─┼───────┼──────────────────┤
│三│犯罪事實欄一( │犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌│
│ │三) │月。 │
└─┴───────┴──────────────────┘