臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度易字第328號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張紘鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1383
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略為：被告張紘鈞意圖為自己不法之所有，於民國 102年12月11日凌晨1時許，至嘉義縣中埔鄉龍門村龍山腳告 訴人張馨予住處，趁告訴人不在家之際，先徒手開啟該住處 後方未上鎖之鐵欄至告訴人房間外，再持懸掛於屋外窗邊之 虎頭鉗敲破窗戶玻璃，並以手伸入開啟窗鎖，開啟後即攀爬 踰越性質上屬於安全設備之窗戶而侵入住宅內（侵入住宅部 分未據告訴），自房間置物櫃上竊取告訴人所有之現金約新 臺幣4,000元，得手後再循原路徑爬窗離開，並將所竊取金 錢花用殆盡。案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯刑法第32 1條第1項第1款、第2款之侵入住宅踰越安全設備竊盜罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有 明文。
三、查本件告訴人告訴被告竊盜案件，公訴意旨認被告係犯刑法 第321條第1項第1款、第2款之罪，而本件被告之曾祖父為告 訴人之祖父，故被告與告訴人為5親等之旁系血親之情，業 經被告陳明在卷（見偵卷第10頁），並有己身一親等資料查 詢結果、個人基本資料、三親等資料查詢結果等附卷可稽（ 見偵卷第14頁至第17頁、第19頁），依同法第324條第2項規 定，親屬間（即直系血親、配偶、同財共居親屬、五親等內 血親或三親等內姻親之間）之竊盜案件須告訴乃論。茲據告 訴人因與被告達成民事和解，而於本院審理中具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院卷第21頁至第22 頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第六庭 法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書記官 朱宏偉