臺灣南投地方法院民事裁定 103年度訴字第184號
原 告 林士鼎
被 告 陳介山
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第七十七條之 十三、第七十七條之二十七規定繳納裁判費，此為起訴必備 之程式；支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額 之裁判費；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明文。二、經查：本件原告曾聲請對被告發支付命令（本院一百零三年 度司促字第一七四三號），惟被告已於法定期間內對該支付 命令提出異議，依民事訴訟法第五百十九條第一項規定，應 以支付命令之聲請視為起訴，而本件原告僅繳納支付命令裁 判費新臺幣（下同）五百元，尚應補繳裁判費一萬七千三百 三十元。經本院於民國一百零三年四月二十二日裁定命原告 於裁定送達後七日內補繳裁判費一萬七千三百三十元，此項 裁定已於同年四月二十三日合法送達原告，原告逾期迄未補 正，有送達證書及本院民事科查詢簡答表各一份附卷可憑， 其訴顯難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 徐奇川
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 曾家祥