臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度投刑簡字第105號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 曾永煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第4188號），本院判決如下：
主 文
曾永煌竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠曾永煌於民國102 年8 月26日凌晨2 時許，見已多年無人居 住、現由張春美實際管理、位於南投縣（下不引縣）草屯鎮 ○○路000 號之建築物後門未上鎖，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜犯意，侵入該建築物內（侵入建築物部分未據 告訴），徒手竊取由張春美實際管領之木箱1 個、佛像1 尊 及白菜玉石1 對得手（價值約新臺幣2 千元），嗣為搬運前 述物品離開現場，見停放在隔壁建築物（即位於草屯鎮復興 路556 號建築物）前方、林清龍所有、車牌號碼000-000 號 普通重型機車1 臺（價值不詳）電門鎖孔上插有鑰匙1 支， 認有機可乘，乃另意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意， 以該插在電門鎖孔上之鑰匙扭動電門後發動該機車後騎乘離 去之方式，竊取該機車得手。嗣經林清龍於同日清晨5 時40 分許發現該機車遭竊後報警究辦，經警循線查獲，並起獲前 述機車（業經林清龍領回）及前述木箱1 個、佛像1 尊及白 菜玉石1 對（已由張春美領回）。
㈡案經南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告曾永煌於警詢、偵訊時之自白（參見警卷第2 頁至第3 頁；偵卷第29頁至第30頁）。
㈡證人即被害人林清龍、張春美於警詢中之指證（參見警卷第 6頁至第7頁、第9頁至第10頁）。
㈢職務報告、自白書影本、贓物認領保管單各1 紙及蒐證照片 9 張（見警卷第1 頁、第5 頁、第11頁、第13頁至第17頁） 。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告曾永煌所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪（共2 罪）。被告所為上述2 竊盜犯行，犯意各別、行為
互殊，應予分論併罰。
㈡本院審酌被告：⑴不知以正途賺取所需，未能尊重他人財產 權，任意竊取被害人等所有之財物，造成被害人等受有前述 損害，其犯行誠屬可議；⑵惟念及其犯罪手段尚屬平和；⑶ 其犯後坦承犯行、態度尚可；⑷係中度聽障之身心障礙者（ 見本院卷第16頁、第19頁至第20頁所附之南投縣政府衛生局 103 年4 月14日投衛局醫字第0000000000號函、南投縣政府 103 年5 月8 日府社福字第0000000000號函暨鑑定表資料查 詢作業各1 份）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，暨易科罰金 之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳 斐 琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 莊 惠 雯
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。