臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第38號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王慧鈞
被 告 潘秋鳳
潘秋美
潘文豪
潘秋香
潘秋琴
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院三重簡易
庭以103年度重小字第259號裁定移送前來，本院於民國103年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十八年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張訴外人即債務人潘文宮向原告申請現金卡使用，迄 今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償。又潘文宮業於民 國94年8月13日死亡，訴外人即潘文宮之母潘阿妹為其繼承 人，然潘阿妹亦於94年11月15日死亡，而被告等5人為潘阿 妹之繼承人，應承受潘阿妹所繼承潘文宮之債務等語，為此 請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被 告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 趙彥強
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
書記官 陳憶萱
, 台灣公司情報網