臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第556號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國端
陳順傑
鄭書瀚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4343
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丁○○犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；扣案如附表編號一至十一所示之物，均沒收之。
丙○○、戊○○均犯結夥攜帶兇器竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑拾壹月；扣案如附表編號一至十一所示之物，均沒收之。 犯 罪 事 實
一、丁○○（起訴書誤載為黃○○）、丙○○、戊○○意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國106年6月10日 凌晨2時30分許，丁○○駕駛其母親乙○○所有，車牌號碼 0000-00號自用小客貨車（下稱自用小客貨車），車上攜帶 如附表編號1至10所示，客觀上對人之生命、身體構成威脅 ，足以為兇器使用之器具，及如附表編號11所示之膠帶，丙 ○○與戊○○則共乘丙○○所有，車牌號碼000-0000號自用 小客車，二車開至嘉義縣民雄鄉大崎村「大崎國小」旁會合 後，將車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處，換由丙○ ○駕駛丁○○上開自用小客貨車，搭載丁○○、戊○○至嘉 義縣民雄鄉東勢湖與雙福路之交岔路口，由丁○○與戊○○ 持人孔蓋吊起器打開位於上開交岔路口之2個人孔蓋，丁○ ○利用大利剪剪斷電纜線並拉出路面，戊○○將電纜線拉起 以鋼索勾至上開自用小客貨車拖車鉤，丙○○駕駛自用小客 貨車將電纜線拉出後，丁○○再持大利剪將電纜線剪成數段 ，戊○○則將剪斷後之電纜線以膠帶綑成數捲，而共同竊取 台灣電力股份有限公司嘉義區營業處（下稱台電公司嘉義營 業處）所有，裝設於該處之電纜線共100公斤（折舊後之價 值為新臺幣〈下同〉4,775元，如為新品則價值3萬元）得手 。嗣渠等駕駛上開自用小客貨車欲返回丙○○上開自用小客 車停放處，於同日凌晨3時30分許行經嘉義縣○○鄉○○村 ○○○00○0號旁時為警查獲，當場扣得如附表所示之物（ 其中如附表編號15之電纜線，業經台電公司嘉義營業處民雄 服務所線路裝修員甲○○領回）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告丁○○、丙○○、戊○○於準備程序當庭表示 認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事 訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告三人於警詢、偵訊、本院羈押庭調 查、準備程序及審理時均坦承不諱（見嘉義縣警察局民雄分 局刑事偵查卷宗，下稱警卷，第3-11、14-23、27-34頁；10 6年度偵字第4343號卷第22-23、43-44、46、49頁；106年度 聲羈字第66號卷第21-27、33-45、51-59頁；106年度易字第 556號卷，下稱易卷，第94-98、102-105、176-177、184-19 3頁），並經證人即告訴代理人甲○○於警詢時證述明確（ 見警卷第35-36頁），復有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份、照片40張、贓物認領保管單、嘉義縣警察局民雄 分局偵查隊偵辦電纜線遭竊案偵查報告各1份、車輛詳細資 料報表2份在卷可資參照（見警卷第49-53、55-78、98-99頁 ），另有扣案如附表編號1至14所示之物可資參照，是依上 揭補強證據足資證明被告三人所為之任意性自白，核與事實 相符，本件事證明確，被告三人犯行均堪予認定。三、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪係以行為人攜帶 兇器竊盜為其加重條件，只要於竊盜時攜帶兇器，即構成加 重竊盜罪名，因立法所規範者為攜帶兇器竊盜即屬於加重條 件，而不以取出兇器犯之為必要，亦不以攜帶之初有持以行 兇之意圖為限，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足 對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬 之（最高法院79年台上字5253號判例、94年度台上字第3149 號判決意旨參照）。查扣案如附表編號1至10所示之物，均 為金屬材質，客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，具有 危險性，自屬兇器。是核被告三人所為，均係犯刑法第321 條第1項第3款、第4款之結夥攜帶兇器竊盜罪。渠等對本件 犯行具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
四、查被告丁○○前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以10 4年度審交訴字第10號判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，嗣 緩刑經撤銷，於105年10月11日執行完畢；被告丙○○前因 妨害自由案件，經臺灣臺中地方法院以104年度訴字第1232 號判處有期徒刑6月確定，於106年3月20日執行完畢；戊○ ○前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以102年度易字第236 號判處應執行有期徒刑2年11月確定，於104年12月8日縮短 刑期假釋出監，於105年4月10日假釋期滿未經撤銷，視為執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可佐
（見易卷第11-13、23、34-35頁），被告三人均於受徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均 為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。五、爰審酌：
(一)被告丙○○曾因：1.竊取電纜線，經臺灣南投地方法院以97 年度易字第725號判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院臺中 分院以98年度上訴字第561號駁回上訴而確定；2.竊取電纜 線，經臺灣南投地方法院以98年度審訴字第177號判處有期 徒刑9月確定；3.竊取電纜線，經臺灣南投地方法院以104年 度易字第168號判處有期徒刑11月確定；被告戊○○曾因： 1.竊取電纜線，經臺灣南投地方法院以98年度審投刑簡字第 262號判處有期徒刑3月，經同院以98年度簡上字第52號駁回 上訴而確定；2竊取電纜線、腳踏車，經本院以101年度嘉簡 字第996號判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑7月確定 ；3.因竊取電纜線7次，經臺灣南投地方法院以102年度易字 第236號各判處有期徒刑10月，應執行有期徒刑2年11月確定 ，渠等上開案件均執行完畢乙節，有上開判決各1份及臺灣 高等法院被告前案紀錄表2份存卷可查（見易卷第18-35、39 -82、161-165頁）。
(二)被告三人不思正途獲取財物，為變賣進而獲取金錢而為本件 竊取電纜線之犯罪動機、手段與分工，所竊取電纜線之價值 雖僅4,775元，然渠等之犯行卻造成停電引起鄰近民眾不便 ，告訴人台電公司嘉義營業處因此需施工修繕，所受之損害 及影響非輕，渠等作為實不可取；而被告丙○○、戊○○為 本件犯行前，即有多次因竊取電纜線遭科刑處罰之記錄，然 渠等並未因此記取教訓避免再犯，再為本件犯行，渠等惡性 非輕，均不宜輕縱。
(三)被告三人犯後均坦承犯行，所竊取之電纜線雖返還告訴人， 然尚未賠償告訴人所受之損害，亦未與告訴人達成和解之犯 後態度，及被告丁○○自陳高中肄業之智識程度，離婚，育 有1名未成年子女，與母親、小孩同住，從事鐵工工作；被 告丙○○高中肄業之智識程度，離婚，獨居，擔任茶工；被 告戊○○高中肄業之智識程度，未婚，與母親同住，從事有 線電視配線工作等一切情狀，認檢察官就求處被告丁○○有 期徒刑1年，被告丙○○、戊○○有期徒刑2年，均稍嫌過重 ，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。
六、沒收部分：
(一)扣案如附表編號1至11所示之物，均為被告丁○○所有，業 經被告三人於本院審理時所自承（見易卷第186-187頁）， 其中如附表編號1至10所示之物，業經本院認定為兇器，而
被告三人所犯為結夥攜帶兇器竊盜罪，已如前述，則上開如 附表編號1至10所示之物均屬被告三人供本件犯罪所用之物 ；扣案如附表編號11所示之膠帶，亦為供本件犯罪所用之物 ，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。(二)被告為本件犯行之犯罪所得為100公斤之電纜線（如附表編 號15），業經告訴代理人領回，爰不另為沒收之諭知。至扣 案如附表編號12、13所示之棉質手套、對講機，雖均為被告 丁○○所有，然被告丁○○於本院準備程序及審理時，供稱 上開物品係其平時做鐵工工作時所使用，平日置於車上，並 未用於本件犯行（見易卷第176、186頁），且無證據證明上 開物品為被告三人供犯罪所用、預備之物或犯罪所得，亦非 違禁物，爰均不另為沒收之諭知。另扣案如附表編號14所示 之自用小客貨車（含鑰匙），雖為供本件犯罪所用之物，然 該自用小客貨車為被告丁○○母親乙○○所有，此經被告丁 ○○於本院審理時所供承（見易卷第186頁），並有車輛詳 細資料報表1份存卷可參（見警卷第98頁），本院考量該自 用小客貨車係作為代步之用，亦無證據證明該自用小客貨車 所有人知悉被告三人會將該車做為本件犯罪所用或預備之物 ，而無正當理由提供給渠等使用，亦不另為沒收之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第4款、第47條第1項、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖俊豪到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬──────────┬─────┐
│ 編號 │ 品名 │ 數量 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 1 │長鐵鑿 │ 1支 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 2 │大利剪 │ 1支 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 3 │小利剪 │ 1支 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 4 │剪刀 │ 1支 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 5 │電線承軸器 │ 1台 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 6 │吊臂（人孔蓋吊起器）│ 1台 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 7 │鋼索 │ 2條 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 8 │大鐵鎚 │ 1支 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 9 │小鐵鎚 │ 1支 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 10 │短鐵鑿 │ 1支 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 11 │膠帶 │ 9捲 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 12 │棉質手套 │ 5雙 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 13 │無線電對講機 │ 3台 │
├───┼──────────┼─────┤
│ 14 │車牌號碼0000-00號自 │ 1輛 │
│ │用小客貨車（含鑰匙）│ │
├───┼──────────┼─────┤
│ 15 │電纜線 │100公斤 │
└───┴──────────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網