臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第3號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 古麗琴
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳萬捌仟伍佰參拾玖元自民國九十三年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年2月5日與原告成立信用卡使 用契約，領用原告之信用卡（卡別：VISA，卡號：00000000 00000000），依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全 部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記 帳消費。依信用卡約定條款第14、15條之規定，應於當期繳 款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應 繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約 定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.7 計算之利息。被告至93年10月2日止，帳款尚餘新臺幣（下同 ）30,862元未按期繳付（本金為28,539元），迭經催討無效 。依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示等語。三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用 卡對帳單等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，就證據調查之結果 ，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於信用卡契約 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息 ，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,200元（即第一審裁判費1,000元及公 示送達登報費用200元），應由敗訴之被告負擔。五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件 所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定， 應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之 20、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
書記官 盧昱蓁
, 台灣公司情報網