宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4411號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 洪明成
被 告 吳孝蘋
吳宏源
上列當事人間103年度北簡字第4411號請求返還借款事件，於中
華民國103年5月22日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告吳孝蘋應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟捌佰柒拾捌元，及自民國九十七年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。如對被告吳孝蘋之財產為強制執行而無效果時，由被告吳宏源給付。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有汽車貸款借據暨約定書 第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告吳孝蘋於民國93年12月29日間邀同被告吳宏 源為保證人，向原告辦理汽車貸款，約定借款額度為新臺幣 （下同）50萬元，借款期限自93年12月29日起至103年12月 29日止，借款利率則按年息12％計付，如未依約清償，喪失 期限利益，視同全部到期。詎被告陳彥勳自97年12月23日起 即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金 266,878元及自97年12月24日起算之利息迄未清償。被告吳 宏源既為保證人，自應於被告吳孝蘋之財產執行無效果時， 負清償之責。爰依消費借貸、保證契約法律關係起訴請求， 並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之汽車貸款借據
暨約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面等件為證 ，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自 堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸契約 關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
, 台灣公司情報網