給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,4160號
TPEV,103,北簡,4160,20140527,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 103年度北簡字第4160號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄　
訴訟代理人　郭帟志　
被　　　告　仲丞企業有限公司
法定代理人　羅卓英　
上列當事人間請求給付票款事件，於民國一百零三年五月二十日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟元，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣原告持有被告所簽發，票載日期、票面金額及 付款人如附表所示之支票二紙（下稱系爭支票），共計新臺 幣（下同）八十一萬九千元，詎原告分別於附表所示之提示 日提示請求付款，因存款不足及拒絕往來戶之理由遭退票， 經原告履經催討，被告均置之不理，不為給付，被告自應負 給付票款之責。爰依票據法律關係，請求被告給付票款。三、證據：提出支票影本二件、退票理由單影本二件、被告之公 司登記資料查詢一件、公司變更登記表一件及被告法定代理 人戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十三條規定：「本於票據有所請求而涉訟者 ，得由票據付款地之法院管轄。」。經查，本件系爭支票付 款地位於本院轄區，故本院有管轄權，合先敘明。 ㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出支票影本二件、退票理由單影 本二件、被告之公司登記資料查詢一件、公司變更登記表一 件及被告法定代理人戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原 本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 堪認原告主張為真實。




三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依 年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據之 法律關係，請求被告給付八十一萬九千元及如主文第一項所 示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一 項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 8,920元
合 計 8,920元

附表：
┌──┬─────┬───────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│ 票據號碼 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │ 付款人 │
│ │ │ │（利息起算日）│ （新臺幣） │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│ 一 │GD0000000 │102年11月16日 │102年11月18日 │ 441,000元 │華南商業銀行│
│ │ │ │ │ │忠孝東路分行│
├──┼─────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│ 二 │GD0000000 │102年11月30日 │102年12月2日 │ 378,000元 │華南商業銀行│
│ │ │ │ │ │忠孝東路分行│
└──┴─────┴───────┴───────┴──────┴──────┘