給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,4002號
TPEV,103,北簡,4002,20140528,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 103年度北簡字第4002號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄　
訴訟代理人　郭帟志　
訴訟代理人　魏志斌　
被　　　告　仲丞企業有限公司
法定代理人　羅卓英　
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國103年5月19日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟柒佰元，及自民國一百零二年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬陸仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告簽發，以合作金庫商業銀行忠孝分行 為付款人，票面金額為新臺幣456,700元，發票日為民國102 年12月31日之支票1紙；詎原告於同日向付款人為付款之提 示竟遭退票，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，爰依票 據法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票及 退票理由單等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定， 視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律 關係起訴請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
臺北簡易庭




法 官 蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,960 元
合 計 4,960 元