損害賠償
臺北簡易庭(民事),北保險小字,103年度,5號
TPEV,103,北保險小,5,20140528,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　103年度北保險小字第5號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　孔令範
訴訟代理人　胡祖璇
　　　　　　吳幸昆
被　　　告　楊少康
上列當事人間103年度北保險小字第5號損害賠償事件，於中華民
國103年5月21日言詞辯論終結，同年5月28日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣43,283元及自民國103年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：其承保訴外人尚紘交通有限公司所有之牌照號碼 781-A7號營業用小客車強制汽車責任保險，保險期間自民國 100年4月9日起至101年4月9日止，上開車輛於100年4月12日 18時20分許，由被告無照駕駛行經台北市中山區北安路554 巷處時，因駕駛不慎而撞及行人秦素貞（下稱受害人），致 秦素貞因而受有體傷，案經報請臺北市政府警察局交通警察 大隊中山分隊警員處理在案，其並依強制汽車責任保險法第 25條第1項規定：「保險人於被保險汽車發生汽車交通事故 時，依本法規定對請求權人負保險給付之責。」賠付受害人 醫療費用新台幣（以下同）43,283元在案，本件事故係因被 告無照駕駛且駕駛不慎，已違反道路交通安全處罰條例第21 條第1項第1款：「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺 幣6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、 未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。」之規定，爰依強制汽 車責任保險法第29條第1項第5款：「被保險人有下列情事之



一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法 規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請 求權人對被保險人之請求權：．．．五、違反道路交通管理 處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車。」之規定，代位 起訴請求被告如數返還其所賠付之保險金等語，並聲明：如 主文第1項所示，及加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺北市政 府警察局中山分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、 道路交通事故警方登記資料截圖、理賠計算書、強制險給付 明細表、診斷證明書、賠付同意書及賠付資料等件為證，被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀作何抗辯或陳述以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為 真正。從而，原告依強制汽車責任保險法規定代位起訴請求 被告給付如主文所示，及加計自起訴狀繕本至遲於103年5月 24日送達翌日即103年5月25日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書記官 劉曉玲