臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第16280號
原 告 陳吉珍
被 告 DR SEIPELT HEINZ（賽培德 漢斯）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年4 月10日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一０二年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國99年3 月12日起陸續向原告借款共計 新臺幣（下同）35萬元，嗣被告償還7 萬元，即拖延還款， 經原告以存證信函催告還款仍未獲置理，被告迄今尚積欠28 萬元未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語， 並聲明：被告應給付原告28萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告則以：我承認原告請求有理由，但我現在能力沒有辦法 還錢等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。查 原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之被告手寫借據、 居留證、存證信函為證，並據被告於本院言詞辯論時為認諾 ，被告既對原告主張之訴訟標的為認諾，本院即應本於被告 之認諾為其敗訴之判決。
四、從而，原告請求被告給付28萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 即102 年10月12日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980 元
合 計 2,980 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
書記官 陳麗欽