臺灣桃園地方法院裁定 103年度桃秩字第14號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 李鉦偉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103 年5 月19日桃警分刑秩字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
李鉦偉無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之西瓜刀壹把沒入。
理 由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國103 年5 月7 日21時00分許。（二）地點：桃園縣桃園市三元街407 巷口。（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「西瓜刀」一把二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣案西瓜刀1 把可稽。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處三日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款定有明文。本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件， 判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為， 次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行 為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時 空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依 其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、 地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行， 合先敘明。
四、經查，扣案之西瓜刀1 把（下稱系爭刀械），為鋼質製品， 質地堅硬，長度約36公分，且刀口有明顯開鋒，刀片形狀為 長方形，頂端為齊頭式，有系爭刀械照片1 紙附卷足憑，堪 認系爭刀械於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。又被移送人於警詢 時，自承攜帶系爭刀械，以供自衛之用，然其未選擇對人體 傷害較輕微之防身物品，反係攜帶具有殺傷力之系爭刀械， 且放置於第三人何偉綸所駕駛之之車輛內座位下隨手可得之 處，其危險程度非輕，依一般社會觀念已足以對人之生命、 身體、安全構成威脅，是核被移送人攜帶客觀上具殺傷力之
系爭刀械，並無正當理由，係違反社會秩序維護法第63條第 1 項第1 款之規定，應依法論處。爰審酌被移送人於違序後 坦承非行，態度良可，兼衡其年齡、智識，及對社會秩序危 害之程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。 至扣案具有殺傷力之系爭刀械，為被移送人所有供違反社會 秩序維護法行為所用之物，爰依同法第22條第3 項前段之規 定宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 22 條 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 何宗霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 沈佳螢