最高法院民事裁定 一○三年度台簡聲字第二二號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 陳韋霖律師
上列聲請人因與甲○○（原名丙○○）間聲請認可收養事件，對
於中華民國一○二年十一月二十六日台灣台北地方法院裁定（一
○一年度家聲抗字第一○○號），提起再抗告，並聲請選任程序
監理人，本院裁定如下：
主 文
選任張菊芳律師為甲○○之程序監理人。
理 由
按處理家事事件，無程序能力人之法定代理人不能行使代理權或行使代理權有困難者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人，為家事事件法第十五條第一項第二款所明定。本件聲請人（即收養人）乙○○與被收養人甲○○不服台灣台北地方法院（下稱台北地院）駁回渠等收養認可之聲請及抗告之裁定，提起再抗告。聲請人以：甲○○係未滿七歲之未成年人，為無程序能力人，其大陸地區之法定代理人中國○○市社會福利院院長丁○○不與伊共同聲請認可收養為由，聲請本院為其選任程序監理人。查甲○○（原名丙○○）乃大陸地區○○省○○市社會福利院撫育之棄嬰，依該院院長丁○○書立之聲明書記載，聲請人與該院達成收養丙○○為養子之協議，○○市民政局於西元（下同）二○一一年九月二日為其辦理收養登記，頒發大陸收養登記證，收養關係自二○一一年九月二日成立，且於同年十二月二十六日在○○省○○公證處理收養公證書，目前被收養人與該院已無關聯等語（見原法院卷第二六頁）。則聲請人依家事事件法第十五條第一項第二款規定，聲請為甲○○選任程序監理人，以維其權益，為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 五 月 二十八 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 魏 大 喨
法官 林 恩 山
法官 林 金 吾
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 六 月 六 日
Ｑ