最高法院民事裁定 一○三年度台抗字第四四○號
抗 告 人 邱大盛
上列抗告人因與相對人順怡旅行社股份有限公司間確認股東會決
議不存在等事件，對於中華民國一○三年三月十一日台灣高等法
院裁定（一○二年度上字第一二八二號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，僅繳納部分裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國一○三年一月二十四日送達，有卷附送達證書足據。至一○三年三月六日止，尚未據補正，其聲請訴訟救助，亦經原法院以一○三年度聲字第六一號裁定駁回，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 五 月 二十二 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 許 澍 林
法官 葉 勝 利
法官 黃 義 豐
法官 袁 靜 文
法官 鄭 雅 萍
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 五 月 三十 日
Ｑ
, 台灣公司情報網