臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡字第937號
原 告 蔡菁蘭 已出境（
訴訟代理人 蔡海山 原住台北市○○區○○路00巷00號5樓
被 告 蔡海明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺之情 形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，經審判長定期命補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，為民事訴訟第249條第1項第5款所明定。二、查本件由訴訟代理人起訴，原告訴訟代理人提出之委任狀， 未具原告簽名，且所蓋用印章亦與原告於臺灣臺北地方法院 檢察署100年度偵字第22052號之原告簽名及蓋章中之用印異 （見上開偵查卷第10頁），顯未經合法代理而代理權有欠缺 ，經本院於民國102年11月25日裁定限原告訴訟代理人於送 達裁定5日內補正，經送達起訴狀所載原告訴訟代理人之址 ，因查無此人經退回，顯無從命補正，依前開規定，應以裁 定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第5款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
新店簡易庭法 官 余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費一千元（免附郵票）。
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
書記官 王黎輝