臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第38號
原 告 南投縣魚池鄉農會
法定代理人 劉勝隆
訴訟代理人 韓丞易
黃淑玟
被 告 林國鵬
林永真
上列當事人間清償借款事件，本院於103 年5 月5 日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟元，及自民國一百零二年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月內者，本金按週年利率百分之四點八七加一成計算之利息，及利息部分按週年利率百分之四點八七加一成計算之違約金；逾期超過六個月部分，本金按上開利率加二成計算之利息，及利息部分按上開利率加計二成計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告林國鵬經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告林國鵬邀同被告林永真為連帶保證人，於民 國100 年1 月31日向原告借款新臺幣（下同）45萬4000元， 依約按月攤還本息，並約定107 年1 月31日為清償日，被告 林國鵬借得上開借款後，自102 年10月31日起即未依約攤還 本息，僅繳利息至102 年10月31日止，尚積欠原告本金45萬 4000元、利息及違約金未清償，經原告屢次催討，均置不理 ，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件，並聲明 ：請求判決如主文第1 項所示。
三、被告林永真陳稱：對原告主張之事實沒意見，伊為連帶保證 人，願意負清償之責任等語。被告林國鵬則經通知未到庭， 復未提出書狀為聲明或陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之上開事實，已據其提出借據、放款往來交易明細 表、戶籍謄本等件為證，為被告林永真所不爭執；被告林國 鵬則經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，原告之主張，自堪信為真實。被告林國鵬為借款人，被 告林永真則為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。從而 ，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求即屬正當
，應予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執 行。本件訴訟費用新臺幣4,960 元，應由敗訴之被告連帶負 擔，爰確定如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
書記官 王聖貿