臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第75號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宜遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
撤緩偵字第60號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
吳宜遠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳宜遠意圖為自己不法之所有，於民國102 年10月25日下午 2 時許，在雲林縣北港鎮○○路000 號「阿甘茶坊」內，徒 手竊取李義偉所有三星牌手機（含SIM 卡1 張）1 支，得手 後離開現場。嗣經李義偉發現遭竊報警處理，經警調閱監視 錄影畫面，再於102 年10月27日下午3 時10分許，在雲林縣 北港鎮朝天宮發現吳宜遠，並徵得其同意搜索而扣得上開手 機1 支（已由李義偉具領），始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告吳宜遠之自白。
（二）證人李義偉於警詢之證述。
（三）雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1 份及照片5 張。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，素行尚可，惟竟貪圖不法利益，恣意竊取他人財 物，未能對他人財產權予以尊重，所為確屬不該，惟念及 其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，再考量其所竊取財物之 價值、被害人所受之損害、被害人已領回上開財物，被告 之犯罪動機、目的及手段，暨參酌被告教育程度為高職畢 業，職業工，家庭經濟狀況小康等一切情形，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
北港簡易庭 法 官 尤開民
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。