臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第69號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳梱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第2449號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
吳梱駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳梱（聲請簡易判決處刑書誤載為「吳捆」）於民國103 年 4 月5 日晚間8 時至10時許，在位於雲林縣水林鄉○○村○ ○00○0 號之住處內飲用酒類，明知服用酒類而駕駛動力交 通工具極易影響駕駛安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同年月6 日上午7 時許，騎乘車號000-000 號之 普通重型機車，自上開飲酒處出發，前往其友人位在東勢鄉 某處之住處，再接續騎乘上開機車，自該友人之住處出發返 家。嗣於同日上午8 時55分許，在行經水林鄉灣西村宏仁路 89之8 號前，因未戴安全帽遭警攔查，經警對其施以吐氣酒 精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克（ MG/L），而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告吳梱於警詢時及偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局北港分局宏仁所酒精測定紀錄表。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。又被告於103 年4 月6 日上午7 時至8 時55分許，在 其與友人間之住處反覆騎乘機車，其時間密接，地點相近， 應認屬接續犯之一罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識及控制能力均有不良影 響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常 狀況薄弱，卻仍於酒後騎乘機車，對往來之公眾及駕駛人自 身產生高度危險性，行為實屬不該。再慮及被告為警攔查後 ，經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.57毫克之酒醉程度，騎乘上開重型機車上路 對公眾所帶來之危險程度，及本次幸未發生事故之犯罪情節 ；犯後坦承犯行之態度；本次為初犯不能安全駕駛動力交通 工具罪之情狀。並考量被告於警詢中自承國小畢業之教育程 度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者， 處1 年以上7 年以下有期徒刑。